Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
908 Azt gondolom tehát, értjük, hogy milyen technikákat lehet és kellene alkalmazni. Én azt mondom, hogy lehet is, és kell is alkalmazni. Erről szól az a passzus, amit itt egyébké nt többen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) felvetettek a mostani módosítás kapcsán is. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Czerván György fideszes képviselő. CZ ERVÁN GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én is Orosz Sándor képviselőtársamnak nem a mostani, hanem az azt megelőző felszólalására szeretnék röviden reagálni, hogy ki hogyan olvasta el az alaptörvényt. Ezt azt az alaptörvényt az FV M terjesztette be, nem tudom, hogy mennyire alaposan tanulmányozták a módosítás elkészítése során, hiszen - és ez felmerült a korábbi vitákban is - az alaptörvény tíz paragrafusból áll, ebből kilencet módosítana. Fel is merült az, hogy akkor talán célszerű lenne egy új törvényt beterjeszteni a tisztelt Ház elé. Paradox módon éppen az 5. §t nem kívánja módosítani, ahol viszont az uniós csatlakozásra való felkészítésre történő utalás van, ami már nyilván nem aktuális, tehát mindenképpen módosítani kell. (11. 20) Tehát ilyen értelemben, azt hiszem, alaposabban lehet tanulmányozni ezt az előterjesztést. Mondom még egyszer, nekünk az a gondunk, hogy úgy érezzük - függetlenül attól, amit önök mondanak, mert talán sok mindenben egyetértünk, és talán a módosítások f olyamán lesz olyan ellenzéki módosítás, amit önök esetleg el fognak fogadni, de úgy érezzük , hogy most ebben a formában ez egy visszalépés a ’97. évi alaptörvényhez képest, ahhoz képest, amik ott megfogalmazásra kerültek. Ez a problémánk. Köszönöm szépen . (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Karakas Jánosnak, a Szocialista Párt képviselőjének. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Ékes József elmondta a termelők kiszolgáltatott helyzetét. Kérdezem én, uraim, hogy miért nincs a termelők kezében ugyanúgy, mint például Hollandiában, a kertészeti értékesítés. Miért nincs a termelők tulajdonában a sertésfeldolgozás ugyanúgy, mint például Dániában? S amikor azt mondtam, hogy kiemelt fejlesztés, kiemelten fejlesztette például az előző kormány azon szervezeteket, amelyek esetleg egy holland vagy egy dán út felé vezettek? Sokat tett az MSZPs kormányzat ezekért. Eleget tett? Szerintem nem tett eleget. Éppen ezért, amikor konszenzusról beszélünk és m egegyezéses politikáról, valahol egy kicsit tényleg a patkó mindkét oldalán mindenkinek el kell gondolkodni azon, hogy megtette mindent akkor, amikor ő volt pozícióban. Akárhogy is nézzük, sajnos el kell mondjuk az önkritikus szavakat is. Megtehettünke m indent? - az egy másik kérdés, és sajnos azt kell mondanom, hogy esetenként nem, mert sajnos ’90 óta viszi ezt a nyűgöt ez a gazdaság, és talántalán a ’97 egy kis reményt adott az agráriumnak, hogy egy kicsit már lesz végre együttgondolkodás és nem csak s zéthúzás. Tehát valahol az együttgondolkodás felé próbáljunk menni! Az Orosz Sándorféle technikákkal lehet, hogy át lehet hidalni ezt az elmaradást a hollandtól vagy a dántól, de igazi végső megoldá st nem hozhat. Hozhatunk mi törvényt arra, hogy a törvényt be kell tartani, akkor sem biztos, hogy ez lesz a megoldás. Valószínű, hogy inkább az Orosz Sándorféle mód vagy még inkább egy kicsit a szorosabb összetartás, szövetkezés lehet a jövőbe mutató út. Köszönöm.
