Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP):
900 mérvű, hogy ebből a spirálból egyszerűen nem bír kiszállni. S ha még egy olyan maff iarendszer is bekapcsolódik ebbe, amelyik három megyében elsüllyesztett 4200 tonna napraforgót és a pénzt is elvitte, akkor sajnos a gazdák családja is veszélybe kerül, hiszen a házuk meg van terhelve hitelekkel. Ezen kellene úgy változtatni, hogy Magyaror szágon egy olyan rendszer tudjon kialakulni, amely tisztán a hazai termékre, a piacvédelemre és a fizetési morálra helyezi a hangsúlyt, mert bármit is teszünk, enélkül nem fog működni a rendszer. Ezért kell elsődlegesen ezeket a dolgokat megfogalmazni a tö rvényben. ELNÖK (Harrach Péter) : Mielőtt folytatnánk a vitát, engedjenek meg egy megjegyzést. Nem tartalmi kérdéshez szólok hozzá, hanem a vita természetéhez. Három fogalom van: politikai vita, szakmai vita és vitamentes felszólalás. Mind a há romnak van létjogosultsága az Országgyűlésben. Jelen esetben legszerencsésebb a szakmai vita. Folytassuk: Orosz Sándor képviselő úr kétperces felszólalása következik. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is ezzel akartam kezdeni. Az agrár gazdaság fejlesztéséről szóló törvény módosítása a parlamentben alkalmat kell hogy teremtsen arra, hogy beszéljünk az agrárgazdaságról, azokról a fejlesztési elképzelésekről, amelyek bennünk vannak az agrárgazdaság vonatkozásában, és - mivel a törvényhozás házában vagyunk - természetesen a törvénymódosításról, a régi törvényről és az új törvényről. Nagyon egyetértek Tóth András úrral abban, jó, hogy megmarad az eredeti törvény. Történelmi tett volt, hogy ez lett. Az agrárgazdaságunkat fejleszteni kell. Errő l majd akkor beszélek, amikor tizenharmadikként hozzászólok. Azt viszont köszönöm, hogy elismerte, hogy a Magyar Szocialista Párt ellenzékben is küzdött azért, hogy az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény követelményeit érvényesítse. Ez így helyes a parlamenti patkóban. Amiket hiányol a két törvény összehasonlításában, annak a vonatkozásában szeretném felhívni a figyelmét, hogy 2004. május 1jén a Magyar Köztársaság csatlakozott az Európai Unióhoz. Az 1997. évi törvényben szerepel egy olyan passzus, h ogy - többek között - a magyar agrártermékeknek az Európai Unióhoz mért támogatottsági hátrányát az Európai Unióhoz történő csatlakozásunkig fokozatosan csökkenteni kell. Mi ezért küzdöttünk egészen a csatlakozásig. A csatlakozást követően ezért már nyilvá n nem lehet, de amiket megtehetünk, azokat viszont már szigorú, az Európai Unióhoz való csatlakozásunkat leszabályozó, többek között az önök kormánya által is letárgyalt és legvégső soron a csatlakozással életbe lépett szabályok határozzák meg. Ezeket - ak ár tetszik, akár nem , függetlenül az előzményektől, figyelembe kell venni a törvény mostani módosításakor. Ez valószínűleg elkerülte a figyelmét, amikor ezt hiányolta Tóth András úr. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) (10.50) ELNÖK (Harrach Péter) : Magda Sándoré a szó két percben. DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Ékes Képviselő Úr! Azt szeretném javasolni, hogy amit ön mondott, igyekezzünk közösen megvalósítani. Tehát részünkről, részemről teljes az egyetértés a piacvédelem, a termelő védel me és a kóklerok kizárása területén - csúnya szó az, amit most mondok. Azt hiszem, ha erre megkeressük a megoldást - ne arra hivatkozzunk, hogy az Unión belül nincsenek nemzeti piacvédelmi lehetőségeink , ha ezt együtt tesszük, akkor sokkal erősebbek lesz ünk, mintha különkülön. Csak ezért kértem szót. Én jelentkezem arra, hogy kezdjük ezt el közösen, és
