Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 7 (204. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Visszaállítják-e a fővárosi közmunkatanácsot?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
828 hatékonyabb megvalósítását szolgálja, minél jobb forrásegyesítést, minél hatékonyabb és minél gyorsabb városfejlesztést tesz lehetővé Budapesten, támogatni fog. Természetesen foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterként pedig minden olyan megoldást támogatni fogok, amely munkahelyeket, munkah elyek bővülését eredményezi beruházások és fejlesztések útján a fővárosban. Bízom benne, hogy ez a terület mentes tud maradni a politikai csatározásoktól. Ismerjük, hogy az elmúlt esztendőkben bizonyos politikai erők mit tettek és mit nem tettek a fővárosé rt. Bízom benne, hogy egy ilyen munkaforma lehetővé teszi a politikai acsarkodásokon való felülemelkedést és a városfejlesztés érdekében való közös cselekvést. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Az azonnali kérdések órájának leteltével áttérünk a kérdésekre . Dr. Csapody Miklós (MDF) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Visszaállítjáke a fővárosi közmunkatanácsot?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Járvás István, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek, “Miért diszkriminál az MVH az intervencióra felajánlott gabonakészletek tulajdonosai között?” címmel. Képviselő úré a szó. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Kösz önöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor 2002 decemberében befejeződtek az Unióval az agrárfejezetet lezáró tárgyalások, a tárca vezetése elégedettségének adott hangot, míg a gazdák inkább fenntartásaikat fogalmazták meg. Nem jó az, ha a nyereg előrébb jár, mint a ló, mondogatták csendesen, és milyen igazuk lett. Bár a területalapú támogatásunk első évben csak 25 plusz 30 százaléknyi, nyilatkozta a miniszter, de a csatlakozás napjától teljes mértékben kiterjesztett közösségi inte rvenciós rendszer kiszámítható, stabil piaci viszonyokat fog eredményezni. Amennyiben a piaci ár az intervenciós ár alá csökken, bármelyik piaci szereplő felajánlhatja a készletét. Miniszter Úr! A tavalyi évi gabonatermésre vonatkozó felajánlások immár nég y hónapja megtörténtek, a szerződéskötések viszont meglehetősen vontatottan és egyáltalán nem szektorsemlegesen haladnak. Miért mondom ezt? Mert azt a termelői kört, amelyik saját raktárában tárolja a tavalyi készletét, az MVH a leghátsó sorba sorolta. Ami még rosszabb hír: a hivatal munkatársai sem levélben, sem személyesen nem keresték fel a készleteket felajánló gazdálkodókat. Hiába telt el azóta, ismétlem, már több mint négy hónap, az MVH még csak értesítést sem küldött az árukészletüket felajánló gazdá lkodóknak. A kifizető ügynökség a kereskedők, az integrátorok és az exportőrök által felajánlott készleteket vásárolja meg előbb, háttérbe szorítva ezzel a gazdálkodókat, a gazdákat. Ebből az intézkedéssorozatból az derül ki, miniszter úr, hogy ön szívből utálja azokat a termelőket, akik kevés hitellel gazdálkodnak, és kímélik a magyar költségvetést. Tisztelt Miniszter Úr! Egy kérdésre várok választ öntől: mikor juthat pénzéhez az a gazdálkodó, aki nem adta el 2004. évi gabonáját a nagykereskedőknek és inte grátoroknak, viszont felajánlotta intervenciós felvásárlásra? Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (Harrach Péter) :
