Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 1 (203. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
653 bonyolításával kapcsolatban tulajdonképpen a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalnak van feladata. Tehát ebből következően a falu gazdászok szerepe az uniós támogatások tekintetében elsősorban a gazdaszolgálati információs tevékenységre csökkent, ezen belül azonban a falugazdászok továbbra is teljes körű tájékoztatást nyújtanak a gazdálkodók részére, szükség esetén segítenek a különb öző adatlapok kitöltésében, a pályázatokhoz szükséges információ beszerzésében, a termelők által készített kérelmek tartalmi és formai felülvizsgálatában. A fentiekből is látható, hogy az elmúlt év végén, illetve az ez év elején tett intézkedésekkel csupán a már korábban megkezdett közigazgatási reformnak megfelelő intézkedéseket folytattuk, illetve a közigazgatásban dolgozók alkalmazásával kapcsolatos nehézségeket próbáltuk megszüntetni. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársam! Kedves Karsai Képvis elő Úr! Úgy gondolom, ma, illetve a következő években nagyon fontos feladat hárul úgy a kormányzati szervekre, a minisztériumra, a szakmai érdekképviseletekre, ezek szervezeteire is, hiszen óriási versenyhátrányt kell leküzdeniük a magyar vállalkozóknak, a gazdálkodóknak, az elmúlt tizenöt év minden nyűge, baja igazából most, az elmúlt egykét évben csúcsosodott ki, és ezt a feszültséget a gazdálkodók érdekében csak közösen tudjuk oldani, melyhez az ön támogatását, segítségét is kérem. Köszönöm, hogy meghal lgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gusztos Péter frakcióvezetőhelyettes úr, SZDSZ. Megadom a szót. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tavalyi év egyik nagy botránya, nagy bukása volt a Buttiglioneeset, amikor is az Európai Bizottság igazságügyi, szabadságjogi és biztonsági tisztségére jelölt Rocco Buttiglione biztosjelöltként megbukott, miután bűnnek nevezte a homoszexu alitást, a nők elsődleges feladatának pedig a házasságot és a gyermekszülést jelölte meg. Miért volt ez nagy botrány? - merül fel a kérdés. Nem lehete valakinek ez a véleménye, mint ennek a biztosnak? Természetesen lehet, hiszen ez mindenkinek jogában áll . Az Európai Parlament többsége mégis azt gondolta, hogy aki ilyen nézeteket vall, ne legyen az emberi jogokért is felelős tagja az Európai Bizottságnak. Miért döntött így az Európai Parlament? Európában érvényesült az a nézet, hogy az emberi jogok, a polg ár jogai nem merülnek ki a politikai jogokkal való élés lehetőségében, az egyén, az állampolgár jogai nem merülnek ki annyiban, hogy élhet a parlamenti demokrácia által számára biztosított lehetőségekkel. Az egyént az élet minden szegmensében, minden terül etén meg kell hogy illessék a saját jogai a maguk teljességében. Nem tekintik tehát Európában demokratikusnak azt a gondolkodást, azt a politikai rendszert, amely egyfajta ősi vallási típusú törvénykezést próbál alkalmazni a modern korban, a polgárok egy r észét ki akarja zárni bizonyos jogok gyakorlásából. Ezért utasítják el a civilizált társadalmak és a modern jogi rendszerek - hála istennek, a magyar is - azt, hogy az egyént hátrányos megkülönböztetés érje származása, neme vagy más, például szexuá lis orientációján alapuló alapon. Ezért nem fogadható el például az a konzervatív felfogás sem, amely álszent módon éppen a család szentségére hivatkozva vitatja a családon belüli erőszak létét s annak megalapozottságát, hogy a családon belüli erőszak poli tikai és jogalkotási kérdéssé vált a modern társadalomban. Ezért nem fogadható el az a konzervatív felfogás, amely a nőket egy egyszerű mozdulattal alárendeli a családban a férfiaknak, és ezért nem illik sem kódoltan, sem nyíltan senkit sem származásával, nemével, szexuális orientációjával vagy más személyes jellemzőjével minősíteni, becsmérelni.
