Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Lázár Mózes (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Miért tékozolta el a Medgyessy-Gyurcsány-kormány a magyar adófizetők vagyonát, avagy miért kötött olyan üzletet Draskovics Tibor, amely egy év alatt 90 milliárd forint veszteséget okozott az adófizetőkne... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
517 Kérdéseim a következők: miért adta el ilyen felelőtlenül a kormány a köz vagyonát? Ki felel, és milyen következményekkel jár a súlyos szakmai tévedés, hiszen előre lehetett látni az olajipari cégek, így köztük a MOL szárnya lását, többek között a gázüzletág leválasztása miatt is. Vajon Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr és a kormány többi tagjai saját vagyonukat is ilyen felelőtlenül kezelnék? Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelettel várom válaszát. (Podolák György: Meg fogod ka pni, ne félj! - Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Meg kell mondano m őszintén, igencsak meglepett az ön interpellációja és a kérdései. Attól tartok, hogy az ön felfogása a tőzsdéről igencsak távol áll a nemzetközi pénzügyi szakirodalom felfogásától, de lehet, hogy én nem ismerem eléggé ezt a szakirodalmat (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Az biztos!) , és más szakmai tényekre alapozzuk a véleményünket. De ha most ezen is túltesszük magunkat, sőt azokon a hangzatos cirkalmakon is, amit ön itt volt szíves megfogalmazni - gondolom, hogy a Fidesz politikai stílusának a megfelel ő demonstrációja céljából, hogy itt most elherdáltunk meg botrányos biznisz meg szándékos nemtörődömség, felelőtlenség meg jó néhány egyéb, a szokásos politikai hangulatkeltést szolgáló megjegyzés , akkor tulajdonképpen már csak arra kell válaszolnunk, ho gy a magyar állam nevében eljáró ÁPV Rt. hogyan adta el a MOL részvényeit. Lehet, hogy ez önt meglepi, mégis így van: akkor jó áron adtuk el a MOL részvényeit. Ugyanis ezt a privatizációs tranzakciót korábbra, még 2003 őszére tervezte a kormány, akkor azon ban - valóban felelős gazdaként - a tőzsdei szakértők különkülön elkészített, számításokkal és szöveges elemzésekkel alátámasztott, egybehangzó javaslata alapján elhalasztottuk a pakett értékesítését. De ha visszagondol arra a tisztelt képviselő úr - láto m, most nem figyel ide, de azért elmondom a többieknek (Derültség az MSZP soraiban.) , akkor ugyanis még az a helyzet állt elő, hogy a korábbi kormánynak az egyébként igencsak befektetőellenes tevékenysége miatt nyomott árak voltak a magyar tőzsdén is. Te hát ennek alapján nyilván nem volt célszerű az értékesítés. Ugyanakkor 2004 februárjában a MOLrészvények tőzsdei jegyzése meglódult, és 78 százalékkal már az őszi ár fölött sikerült azokat értékesíteni. A tőzsdei szakértők egybehangzó javaslata alapján e kkor ez az ár egy célszerű eladási ár volt. Sőt, akkor ez volt a piaci ár. Azt hiszem, hogy ez az, amit ön a szakirodalomból nem ismer elég jól. Ezért tehát minden olyan kitétel, feltételezés vagy utalás, amit ön volt szíves említeni, és ami azt sejteti, h ogy áron alul adtuk el a MOL részvényeit, hamis és valótlan. Ami viszont igaz: fél évvel később, 2004 őszére az olajpiaci részvények, így a MOL is, rendkívül megdrágultak. Ezt előre persze így senki nem láthatta, sem az ÁPV Rt., sem a kormány (Moraj a Fide sz soraiban. - Pettkó András: Szakmai hiba!) - hozzáteszem, hogy sem az ellenzék. Bár ahogy elnézem, az országnak nagyon jót tenne, tisztelt képviselő úr, ha a mindenkori kormány csak fele annyira lenne bölcs előre, mint ön, képviselő úr, utólag. Egyébként , tisztelt képviselő úr, valamit azért elhallgatott bölcsen az interpellációjában: a MOL részvénye azért is ment fel ilyen csillagászati magasságokba, mert a magyarországi befektetések iránt megnőtt a külföldi bizalom a kormány gazdaságpolitikájának eredmé nyeként. Ezt mutatja egyébként, hogy a BUXindex korábban soha nem látott szárnyalása tapasztalható. Ennek alapja pedig a gazdaság dinamikus fejlődése és a kormány sikeres gazdaságpolitikája. Egyébként pedig, ha a részvénypakett értékesítését követően a tő zsdei árfolyam utólag emelkedik, akkor veszteségről beszélni legalább akkora botorság, mint ha ön, tisztelt képviselő úr, a feleségét azért hibáztatná, mert rossz helyre tette az ikszet, és ezért elvesztettek 800 milliót
