Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 22 (201. szám) - A “Nemzeti stratégia a kábítószer-probléma visszaszorítására” című dokumentumban foglaltaknak az Európai Unió készülő drogstratégiájával való összehangolását előkészítő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános v... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
473 Köszönöm s zépen a szót, elnök úr. Nem azért nem álltam el, mert nem hallottam meg ezt a tényleg jó szándékú, ügyrendi természetű felvetést. Egyetértek a tartalmával, ezért ebben az utolsónak szánt kétpercesben is olyan szellemben próbálok megszólalni, hogy az ne ger jesszen további kétperces vitát, és tényleg folytassunk egy higgadt, értelmes és tárgyilagos vitát ebben a bizottságban. De amikor arról beszélek, hogy a politikának érdemes lenne hátrébb lépnie, nem azt mondom, hogy vonuljon ki teljesen. Igen, politikai a kció volt, egy tüntetés szervezése, egy, a szervezők által túlságosan szigorúnak tartott törvény ellen. Ez tény; mint ahogy politikai természetűek azok a megjegyzések is, amikor, mondjuk, egy kormány miniszterei, miniszterelnöke egy saját maguk által hozot t törvényt azzal jellemeznek dicsérő módon, hogy az bizony Európa legszigorúbb drogtörvénye. Ezek mind politikai természetű megjegyzések. Én nem arról beszéltem, hogy állítsuk le a politikai vitát ebben az ügyben, hanem arról beszéltem, hogy próbáljunk meg másfajta, a szakértők szavának nagyobb teret adó politikai vitát folytatni. Ha ilyen vitát folytatunk, akkor tisztelettel kérem képviselőtársaimat, hogy olyan dolgokat, amelyek nyilvánvalóan valótlanok, ne mondjunk. Olyat, hogy a büntető törvénykönyv a mó dosítás előtt nem üldözte a fogyasztást, ne mondjunk, mert ez egész egyszerűen tévedés. Ne mondjunk olyat, hogy nem indult büntetőeljárás fogyasztók ellen, amikor a rendőrségi statisztikák szerint az átlagosan évi 4500 meginduló eljárásnak a rendőrségi, üg yészségi statisztikák szerint 8283 százaléka évről évre fogyasztók ellen indul; nem az SZDSZ statisztikája szerint, képviselőtársaim, a rendőrségi statisztikák szerint. Tehát arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy ha ezt tényleg elhatároztuk - és a magam részéről én az előző kétpercesre hallgatva nem fogok több kétpercesre jelentkezni, ebben a körben biztosan , próbáljuk meg ebben a szellemben a tényeket figyelembe véve folytatni majd a bizottságban ezt a vitát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch T amás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Megfogadom a halk ügyrendi javaslatot, ezért nem kívánok vitatkozni azon, hogy ki mikor és mit rúgott fel. Csak annyit szeretn ék mondani, hogy az MDF a megalakulása óta mindig a nyugodt, higgadt párbeszéd híve volt, ezért is támogattunk, sőt kezdeményeztünk mindenfajta egyeztetést a kábítószerhelyzet orvoslásának a kérdésében, és ezért szerveztük és kezdeményeztük például 2004 de cemberében Újpesten a “Drogtrina 2004” konferenciát, ahol 15 évvel a rendszerváltoztatás után szerintem egy történelmi pillanat volt, hiszen sikerült egy asztalhoz leültetni a jogalkalmazókat, a minisztériumok képviselőit és azokat a szakembereket, akik na p mint nap végzik a kezeléseket, találkoznak a kábítószer problémájával. Úgy hiszem, hogy ez egy olyan pillanat volt, amely egy kiindulási pont lehetett, és nagyon örülök, hogy a meghívásomat annak idején elfogadta mind a négy parlamenti párt. Remélem azt, hogy a bizottságban is az a nyugodt, higgadt párbeszéd fog folyni, mint azon a bizonyos decemberi napon. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (14.30) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra adom meg a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés még 2000 júniusában megszavazta az ifjúsági és sportbizottságon belül a
