Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 14 (198. szám) - Font Sándor (független) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Hol a pénz? Avagy a baloldali hatalom tényleg eldöntötte, hogy tönkreteszi a vidéket, és a termőföldet néhány milliárdos barátjuk kezére játssza át?” címmel
47 Az igazságügyi tárca ismeri és folyamatosan értékeli a különböző véleményeket, érveket és ellenérveket ebben a témában. A képviselő úr konkrét kérdésére azonban az a válaszom, hogy jelenleg nem tervezünk olyan jogszabálymódosítást, a mely valamely társadalmi csoport vagy szakmai rend képviselőinek a jelenleg hatályostól eltérő védelmét célozná. A megoldást ugyanis - álláspontom szerint - a bíróságok elleni támadások problémájára is elsősorban a hatályos jogszabályok keretein belül kell és lehet is megtalálni. Szükséges és kívánatos, hogy a bíróságok következetesen és maradéktalanul éljenek a büntető- és polgári jog biztosította védelem valamennyi ma is meglévő eszközével. Ezek között példaként tudom említeni a személyhez fűződő jogok vé delmét, amely nemcsak a természetes személyeket, hanem a jogi személyeket és így a bíróságokat is megilleti és védi. (16.00) Talán még egy dolgot említhetnék itt, jövőbeni jogalkotásra vonatkozó dolgot. Itt az információszabadság témakörét szívesen felhozo m önnek indokolásul, hiszen ez egy olyan törvényjavaslat, amely kidolgozás alatt áll, és az informatikai tárcával közösen hamarosan elkészítjük. Ebben például az is szerepel, hogy a jogerős bírói ítéleteket anonimizált formában az interneten mindenki számá ra hozzáférhetővé kell tenni. Nos, úgy gondolom, ez önmagában is nagymértékben hozzájárulhat ahhoz, hogy a bíróságok védelme a nyilvánosság eszközével is megvalósulhasson. Ez egy újabb pozitív jogalkotási lépés lehet. De a jelenlegi szabályozás változtatás án és szigorításán jelenleg nem gondolkozunk. Kérem, képviselő úr, fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár válaszát. Parancsoljon! DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Érthető a Legfelsőbb Bíróság elnökének az aggodalma, hiszen az elmúlt egymásfél évben is sok vita kavarodott a honi közéletben olyan kijelenté sek körül, amelyek a különböző bírói ítéleteket kritizálták. Én azt az álláspontot is osztom, amely megfogalmazódott ezekben a vitákban, nevezetesen, hogy a különböző hatalmi ágak képviselőinek lehetőség szerint tartózkodni kell a bírói ítélet minősítésétő l és kritizálásától. Ez vonatkozik az Országgyűlési képviselőkre és természetesen a végrehajtó hatalom képviselőire is. Ámde helyteleníteném azt, ha azt gondolnánk, hogy a bírói ítéletek nem vitathatók a nyilvánosság előtt, ugyanis egy demokráciának ez a f undamentuma, a bírói ítéleteket nemcsak lehet, hanem kell is vitatni, és a bíróságoknak és a bírói ítéletekkel kapcsolatban az azt meghozóknak is tudni kell ezeket megvédeni. Tehát az államtitkár úr válaszát örömmel nyugtázom, és természetesen elfogadom. Ö rülök annak, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát továbbra is kitartóan védelmezi a kormány. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Miután a képviselő úr elfogadta az államtitkári választ , rátérünk a következő interpellációra. Font Sándor (független) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Hol a pénz? Avagy a baloldali hatalom tényleg
