Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 22 (201. szám) - A Nemzeti Sporthivatal felügyeletének változásával összefüggésben szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIJJÁRTÓ PÉTER, az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
452 (13.00) De életünk ilyen, vannak előre nem látható, nem tervezhető jelenségek, amel yekhez igazítanunk kell a legmegfelelőbb struktúrát. Különösen igaz ez egy ország irányításában, vezetésében. Higgyék el, higgyük el, hogy a miniszterelnök úr és a kormány felelősen és kellően átgondolta döntését akkor, amikor a magyar sport felügyeletét a z Ifjúsági, Családügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Minisztériumból a Belügyminisztériumba helyezte át. Az a bizottság többségi véleménye, hogy nem az a fontos, ki felügyel valamit, hanem az, hogy dolgaink jól menjenek. Kapjon prioritást a szakmaiság és a feltételek lehető legoptimálisabb módon való biztosítása, ez esetben a magyar sport már megszokott, jó színvonalú, eredményes működtetése. Bízunk abban, hogy a Nemzeti Sporthivatal, az önkormányzatok, a Belügyminisztérium illetékesei jó gazdái lesznek a magyar nép számára számtalan sikert, örömet és nagyonnagyon sok büszkeséget hozó magyar sportnak. Az önkormányzatoknak fontos szerepük van a törvénymódosítás hátterében, hiszen ellenzéki képviselőtársaim arról szóltak, nem tudják, mi húzódik meg e törvény módosítás hátterében. Tiszta szívvel elmondom, hogy semmi más, mint az, hogy minél korrektebb, szakmailag minél jobb, minél magasabb színvonalú és minél tisztább legyen a hazai sportvezetés irányítása. A bizottságunk 11:10 arányban a törvényjavaslatot álta lános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény előadója Szijjártó Péter képviselő úr. SZIJJÁRTÓ PÉTER , az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismert etője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Elnök úr, én ígérem, hogy a Házszabály azon rendelkezésének, amely szerint bizottsági előadó csak azt mondhatja el, ami a bizottsági ülésen elhangzott, eleget fogok tenni, és ezt be fogom tartani. A bizottsági ülésen az ellenzéki képviselők nemmel szavaztak erre a törvényjavaslatra. Több aggályunknak és több ellenvetésünknek is hangot adtunk, és természetesen számos kérdést tettünk fel a Belügyminisztérium képviseletében megjelent közigazga tási államtitkárnak. Felidézésre kerültek azok a politikai és szakmai jellegű vitáink, amelyek gyakorlatilag tavaly nyár óta zajlanak. Emlékezetes, hogy az akkor még sportminiszterként funkcionáló jelenlegi miniszterelnök azt nyilatkozta, hogy a Sportminis ztérium megszüntetése nemcsak politikai, hanem szakmai hiba is volna, és végzetes károkat okozna. Ezzel a sportminiszteri véleménnyel akkor mi egyetértettünk. Éppen ezért nem érthettünk egyet azzal, hogy a jelenlegi kormányzat ideje alatt aztán végül megsz űnt a Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium. Egyet nem értéssel hallgattuk akkor azt az érvelést, amely úgy szólt, ahogy államtitkár úr is volt szíves idézni, hogy azért kell a Miniszterelnöki Hivatalba telepíteni ennek a szakterületnek a felügyeletét, m erthogy majd ott a miniszterelnök úr közvetlen vigyázó szeme és rátekintése rajta lesz ezen a szférán. Tehát így szólt az érvelés akkor. Éppen ezért a bizottsági ülésen az ellenzéki képviselők meglehetősen furcsának találták azt, hogy ezzel az érveléssel s zemben vagy ezt revideálva most egy másik szervezeti struktúrába, jelesül a Belügyminisztériumba kívánják áttelepíteni a sport felügyeletét. Természetesen az már önmagában furcsa, ha egy szakterületnek négy minisztere van ebben a kormányzati ciklusban egye lőre, és persze furcsa az is, hogy már a harmadik államigazgatási egység részeként kell hogy működjön a sport felügyelete és a sport irányítása. Emlékezhetünk, az önálló minisztériumtól a Miniszterelnöki Hivatalon át a jelenlegi törvényjavaslat szerint egé szen a Belügyminisztériumig vezethet ez az út. Meg ne haragudjon, államtitkár úr, nyilvánvalóan nem önnek címzett, személyes felvetés - hiszen nem is volt ott a bizottsági ülésen, így nem is lehet az , hogy elhangzott ellenzéki képviselők részéről, hogy m intha valamifajta átgondolatlanságot,
