Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 15 (238. szám) - A katonai és rendvédelmi felsőoktatási intézmények vezetőinek, oktatóinak és hallgatóinak jogállásáról szóló 1996. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KARSAI PÉTER (MDF):
4494 elmondta a honvédelmi bizottság ülésén, hogy akkor, ha a felsőoktatási törvény valamelyik része nem állja ki az alkotmányosság próbáját - és ez vonatkozik erre a törvényjavaslatra , akkor értelemszerűen úgy szerkesztették meg a tö rvényt, hogy azok a paragrafusok nem lépnek életbe. Végül a hallgatói elbocsátás réme. Képviselő úr, szeretném önnek elmondani, hogy hallgatói elbocsátás nincs, csak hallgatói kibocsátás van, ami egy sikeres vizsga után a diploma átadását jelenti. Úgy gond olom, a diákok számára a kibocsátás - merthogy ez a szakkifejezés - nem egy rémkép, hanem egy örömteli kép, és bízom abban, hogy a kormánypárti és ellenzéki képviselők akkor, amikor a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem hallgatói eljutnak ehhez a kibocsátá shoz, szintén nem rémképként fogják megélni ezt a momentumot, hanem örülni fognak, hogy a hallgatók a kezükbe kapnak egy diplomát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percben kért szót Simicskó István képvisel ő úr. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársam! Amikor ön azt mondja, hogy a kialakult szociális rendszer védelme az alapcélja ennek a törvénymódosításnak, a kormány szándékának, akkor bennem az a kérdés merül fel, hogy ki akarja veszélybe sodorni azt a kialakult szociális védőrendszert, amely eddig is jól működött. (Dr. Vadai Ágnes: Önök, képviselő úr!) Ki veszélyezteti ezt? Talán mi, ellenzékből próbáljuk meg veszélyeztetni? Talán mi, ellenzékből fenyegetjük a Bolyai János Főiskolát vagy a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemet? Talán mi fenyegetünk bárkit is? Szó sincs erről! Ellenzékből mire van nekünk jogunk és lehetőségünk? Maximum arra, hogy elmondjuk a magunk jó tanácsait, és önök vagy megfogadják, vagy ne m fogadják meg azokat. A kormánypárti többség, a szavazógép pillanatok alatt leszavazhat bármit, amit akar vagy amit nem akar. Ha valaki a kialakult szociális jóléti rendszert fenyegeti és veszélyezteti, az pontosan a kormányoldal, nekik áll ez jogukban, n ekik van erre lehetőségük, hiszen a szavazati többség náluk van. Kedves képviselőtársam, tudom, hogy mi a különbség a kibocsátás és az elbocsátás között. De én tegnap is beszélgettem ott tanuló hallgatókkal, és úgy éreztem, úgy tapasztaltam, hogy akár ez a módosítás is fenyegeti őket egzisztenciálisan, és bizony félnek attól, hogy nem lesz állásuk. Egyébként azokra a kérdésekre sem kaptunk választ, amelyek a módosítás kapcsán jogosan fogalmazódtak meg bennünk. Úgy látom ugyanis, hogy kiszolgáltatottabb hely zetbe kerülnek a katonák, a hallgatók, hiszen megadja a jogot a Honvédelmi Minisztériumnak, hogy következmények nélkül felmondja az ösztöndíjszerződést. Eddig nem volt ilyen lehetősége a minisztériumnak. Ráadásul miért van szükség arra, hogy ez a módosítás kivegye a hallgatókat a katonai státusból? Eddig katonaként voltak hallgatók a tisztiiskolások. Ugyanakkor pedig egy sajátos esküre kötelezi őket, nem akkor, amikor elvégezték a főiskolát, hanem már az elején. Ennek se sok értelmét látjuk, hiszen ha nem k atonák, akkor miért tesznek katonai esküt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Most a képviselői felszólalások következnek, tízperces időkeretben. Elsőként az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Karsai Péter képviselő úr következi k, MDF. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Jómagam tegnap nem vettem részt a bizottság ülésén, merthogy éppen Nyírteleken a rakétákat számoltam. Miniszter úr, jelentem, hogy megvannak a rakéták, a követk ező héten erre még visszatérek a nagy nyilvánosság előtt, mert további ötleteim azért vannak az ott látottak alapján.
