Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ÉKES JÓZSEF (független):
4390 hozott. Vannak tehát olyan kérdéskörök, amelyek sajnos a feketegazdaság alapjait és ezt a fajta gondolkodást tulajdonképpen maguk után vonták. Nagyon jó példa: Angliában működik, és ma már Budapesten is számos területen - főleg a nyugdíjasok körébe n - harapódzik el és nyer egyfajta pozitív fogadtatást is, hogy felajánlom a munkaórát. (13.40) Ugye, képviselőtársaim, önö k is ismerik ezt? Ha egy embernek van szabadideje, azt mondja, hogy én elmegyek, megcsinálom nálad a mosógépet, de te majd gyere el, és mint asztalos, csináld meg nálam, mondjuk, a szekrényt, mert kitörött a lába, akkor ezután majd ezt is adóztatni fogják, képviselőtársaim? Hisz a történés, a miniszterelnök úr részéről a hivatkozás úgy szólt, hogy bébiszitter, favágás. Ha Magyarországon a fiatalok kalákában szeretnék építeni a családi házukat, hisz rá vannak kényszerülve, mert senki nem rendelkezik akkora j övedelemmel, kimegy a hatóság - Katona képviselőtársam rázza a fejét; erre is van már példa (Dr. Katona Béla: Bizony, rázom!) , hogy kimegy a hatóság , és nagyon keményen megbünteti azt a rokont, akinek pontosan ács szakmája van, de odamegy a testvéréhez s egíteni, mert szeretné, hogyha olcsóbbá tudná tenni azt az építkezést a saját testvére számára. Mikor és hogyan fogja ezt igazolni? Szabó képviselőtársam is mosolyog ezen, de sajnos a rendszerből az fog kisejleni, hogy egyfajta félelmet keltünk a vállalkoz ókban, félelmet keltünk a munkavállalóban, ez nem vezet eredményre, és nem vezet egészséges útra. Azért is lenne célszerű nagyon komolyan, még egyszer mondom és hangsúlyozom, többpárti egyeztetéssel, valóban a hosszú távú stratégiai érdekeknek megfelelően, a versenyképesség, a magyar gazdaság fellendülése és az adómorál, fogalmazzunk így, a fizetési fegyelem érdekében, a körbetartozások megszüntetésére, valóban többpárti egyeztetéssel egy olyan adó- és járulékcsökkentést végrehajtani, amely mindenki számára látványosan lehetőséget biztosít, és egyfajta jövőképet is ad. A legnagyobb problémát pontosan az ilyen apró megoldások jelentik, amit önök is felvázolnak, és ez a törvény is tartalmaz a borravaló kérdésével kapcsolatban. Ne higgyék azt, hogy pozitív irán yú, jó érzést keltő tevékenységet hajtanak végre ezáltal, hanem valóban egyfajta ellenérdekeltséget fognak ebből következően megtenni. A nagy szállodaláncokba, a nagy éttermekbe, oda, ahol ilyen kis könyvben hozzák ki a számlát, általában a vagyonosabbak m ennek, de a kis éttermekben, ott, ahol esetleg azt mondja az állampolgár, a Balatonon egy nyugdíjas házaspár, lemegy, és odaad tíz forint borravalót, higgyék el nekem, hogy ott a pincér még azt a tíz forintot is megköszöni. De ha azt kérdezi, hogy tetszike adni nekem borravalót, akkor majd kiviszi a 15 százalékkal emelt szolgáltatói díjat a plusz 25 százalékos áfatartalommal, akkor onnantól fogva mindenkinek keserű lesz a szája íze. Sajnos, nagyon rossz úton járunk. Megpróbálunk mindig olyan példákat, külf öldi példákat behozni, ami Magyarországon inkább a negatív hatást váltja ki, és általában a külföldi példákat is úgy merítjük, akár a svéd rendszert, a különböző napirendi pontok keretein belül ez már több alkalommal felmerült, akár a svéd, akár az angol p éldát, teljesen mindegy, melyiket hozom fel, mindig a megszorítás területéről hozzuk a példákat. Tessék már a pozitív példákat is megfogadni! Itt nem akarom a szlovák, a lengyel vagy a román, vagy egyéb más országok lépéseihez hasonlítani Magyarország jele nlegi állapotát, ott, ahol tényleg versenyképességet próbáltak meghirdetni, és ahhoz a megfelelő járulék- és adócsökkentést is oly mértékben végrehajtani, hogy a saját hazai kis- és középvállalkozásaiknak is megadják az esélyt arra, hogy valóban versenykép essé tudjanak válni, megteremteni azáltal, hogy több maradjon náluk, képviselőtársaim. Az SZDSZnek is tulajdonképpen az a szlogenje, hogy az állampolgároknál ott kell hagyni, és ahhoz, hogy ott lehessen hagyni, valóban járulék- és adócsökkentést kell végr ehajtani, azáltal több beruházást tudnak végrehajtani a vállalkozások, és azáltal több munkahelyet is tudnak teremteni.
