Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
4380 az szabályozva. Vettük ezt az igényt, s noha úgy gondoltuk, hogy számos más törvényben is lehetne ezt szabályozn i, mégis azt mondtuk, hogy legyen itt tisztázva, ezért benyújtottunk egy módosító indítványt, amely meghatározza, hogy milyen közteher viselése mellett milyen szolgáltatást fog kapni majd a későbbiekben az, aki vállalja ezt a közteherviselést. Lépéseket te ttünk a tekintetben is egy módosító indítvánnyal - amit majd a bizottsági üléseken, illetve a részletes vitában meg tudunk vitatni , hogy a felszolgálói díjjal kapcsolatban adott borravaló és a felszolgálói díj kezelése is arányos legyen, mert azt mondtuk , hogy ebben is van logika. Ezt is megtettük. Én csak azt kérem önöktől, járuljanak hozzá ahhoz, hogy erről értelmesen tudjunk beszélgetni, és azt értsék ki belőle, ami a szándék. Ennek a szándéknak a javításához mi minden racionális módosító indítványra f ogékonyak vagyunk, hajlandók vagyunk erről vitatkozni, és a későbbiek során a szavazatainkkal támogatni minden ilyen módosító indítványt. Mint ahogy támogatjuk azt is, hogy az alkalmi munkavállalásnál a foglalkoztatónak és a foglalkoztatottnak is legyen me g az érdekeltsége abban, hogy ez a közteherviselési módszer is elterjedjen. Itt sem kell beleérteni azt, ami nincs benne a törvényben. Például ha a nagyszülőknél vagyok, és a szomszéd öreg nénikének segítem összevágni a fát és azt elrakni, akkor természet esen nem fogom őt kötelezni arra, hogy számomra alkalmi munkavállalói jegyet vásároljon, és azt ragassza be. Ezt ezentúl is meg fogom tenni, mint ahogy mindenki más is megteszi úgy, ahogy azt Balsai képviselőtársam említette, mert ez az életnek nem az a te rülete, ahova ez tartozna. De miért ne adjuk meg a lehetőséget azoknak az embereknek, akik más lehetőség híján így tudnak bizonyos ellátásra jogosultságokat megszerezni? Ez nem fogja százezrek problémáját megoldani, de ha egy faluban egy embernek a problém áját megoldja, akkor már megérte. Nem hiszem, hogy ez olyan nagy elvi kérdés lenne, hogy csak azért, mert a kormánypártok képviselői találták ki és mondják, ne lehetne épeszűen megvitatni. (13.00) Ezért mi támogatjuk, hogy ez a fajta foglalkoztatási mód el terjedhessen. Aki ezt igénybe kívánja venni, és ezzel magának legalizált jövedelmet és ez után a legalizált jövedelme után legalizált ellátást kíván teremteni, az tegye meg. Ebben a módosításban benne van az is, hogy az állam nem bevételt akar ezekből, his zen 75 százalékát visszaadja ennek a pénzen afelé, aki ezt befizeti, hanem azt szeretnénk, hogy tényleg ezek a rászorult emberek juthassanak olyan legalizált jövedelemhez és olyan legalizált ellátáshoz, ami az életvitelükhöz szükséges. Mindezek alapján még számos módosító indítványt kívánunk beadni akár a mezőgazdasági támogatásokkal kapcsolatban, akár az Oktatási Minisztériumnál indított Ú travaló ösztöndíjprogrammal kapcsolatban, de ezekről majd a részletes vitában beszéljünk, a mikor a módosító indítványaink nyilvánosságra kerülnek. Én csak azt kérem képviselőtársaimtól, hogy az általános vitában tényleg arról beszéljünk, hogy miről szól ez a törvény, mit akarnak vele a kormány és a kormánypártok elérni. Próbáljuk meg nem félreér telmezni egymás szándékát, próbáljuk meg az alapvető tisztességet feltételezni egymásról, és erről folytassunk itt az általános vitában szakmai vitát. Én a szocialista frakció nevében a módosításokkal együtt a később kialakult törvényt elfogadásra javaslom a Háznak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, Fidesz. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szabó Lajos képviselőtársunk azt mondt a, hogy nem kritizáltuk a törvényjavaslatnak az Art.törvényt érintő részét, az általános forgalmi adó részét, a jövedéki adó részét és egyebet.
