Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 13 (236. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4311 De egyet szeretnék mondani a hulladéknál: az egy nemes szándék, hogy a hulladékgazdálkodásban és különösen a veszélyeshulladékgazdálkodásban szigorú szankciókat kívánunk bevezetni. Csak lehete az t a Btk.ba betenni, hogy aki évtizedeken keresztül szennyezett, és még ma is szennyez, és lehet tudni, hogy szennyez, és komoly gazdasági előnye származott abból, hogy adott esetben a hulladékot nem úgy helyezte el, vagy mögé bújt annak, hogy akkori jogsz abályok szerint szakszerűen helyezte el, csak a mai tudásunk szerint lehet tudni pontosan, hogy nagyon komoly veszélyeztetéssel bír talajra, vízre, levegőre, vajon lehete az, hogy a Btk.ban szerepeljen az is, hogy aki nem törekszik arra, hogy a meglévő h ulladékot ártalmatlanítsa, ne csak lerakja, hanem a környezettől, levegőtől, talajtól, víztől megfelelő módon elzárja, és ha ezt nem teszi meg, akkor hasonlóképpen bűntettet vagy egyebet, amit a törvény, a Btk.módosítás is adott esetben felsorol, ezt mind elköveti? Tehát én ezt hiányolom a törvényből. Én magam ezt nem fogalmaztam be a módosító indítványba, de amennyiben azt látom, hogy a minisztérium a meglévő módosító indítványokhoz pozitívan áll hozzá, és úgy kezeli, hogy valóban azokat az indítványokat befogadja, amelyek ésszerűek, és tényleg javítják a törvényjavaslatot, akkor én ezt javasolnám befogalmazni, mert nemcsak a jövőben keletkező hulladék, hanem a meglévő hulladék az, ami rendkívül nagy problémát okoz. És adott esetben nyilvánvalóan egy támog atással, mondjuk, a településeknek kötelezővé lehetne tenni az illegális hulladék felszámolását, természetesen támogatás mellett, viszont azzal, hogy megkövetelnénk, nagyon komoly környezetkárosítástól tudnánk adott esetben a településeket, illetve az ott élőket megóvni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Két percre Kovács László képviselő úr következik, MSZP. DR. KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak nagyon röviden, két mondat erejéig. Azt szeretném, ha igen tisztelt ell enzéki képviselőtársaim is megértenék, hogy a környezetvédelem kérdése nem elsődleges büntetőjogi kérdés. A környezetvédelem ennél sokkal tágabb és komplexebb tevékenység, ezt Pap képviselő úr legalább annyira jól tudja, mint én. Nem hiszem, hogy alapvetőe n a büntető törvénykönyvben kellene számon kérni környezetvédelmi rendelkezéseknek a kellő, hatékony hatályosulását. Azt hiszem, hogy azok a törvénymódosító indítványok, amiket a törvénytervezet e vonatkozásban tartalmaz, kellőképpen megfontolt és körültek intő rendelkezéseket tartalmaznak a tekintetben, hogy ezek együtt és értelmes módon lehessenek alkalmazhatók az egyéb, valóban a környezet védelme szempontjából jelenleg is hatályos és alkalmazásra kerülő jogszabályokkal. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világo si Gábor) : Köszönöm. Szintén két percre Pap János képviselő urat illeti a szó, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Igen tisztelt Képviselőtársam! Egyetértek önnel, nem kell a Btk.ban szerepeljen, a környezetvédelmi törvény, a természetvédelmi törvény, a hulladékgazdálkodásról szóló törvény, a talajterhelésről, a vízterhelésről szóló törvény mindmind elégséges. Tisztelt Képviselőtársam! Az a baj, hogy ezen törvényeket nem alkalmazza ma a magyar társadalom. Azt mondta a környezetvé delmi miniszter úr, hogy a környezetvédelmi problémák akkor fognak megoldódni, amikor a Btk.módosítás ezt lehetővé teszi, és a Btk.módosításba olyan szankciók kerülnek bevezetésre, ami nekik lehetőséget ad. Én egyetértek önnel, a Btk.módosítás nem szüks éges ezen szankciók alkalmazásához, ahhoz, hogy a törvény alapján eljárjanak. A nagy baj az, hogy a környezetvédelem vagy a környezetvédelmi tárca nem tud élni azon jogosítványaival -
