Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3954 gazdaságok megerősítése, addig a magyar program épp e folytonosság megszakítását, megszüntetését célozza, és erről a gazdák semmit sem tudnak. Érdemes elg ondolkozni még azon, hogy a jelen konstrukcióban, amit ez a törvényjavaslat elénk tár, miként viszonyul egymáshoz a “földért életjáradék” programban fizetett összeg és az igénybe vett korkedvezményes nyugdíj által kifizetendő összeg. Bár nagyon nagy különb ség van: a “földért életjáradék”ot az adófizetők pénzéből fizetjük, a korai nyugdíjazásnál pedig kofinanszírozással jelentős részt az Európai Unió fizet. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Úgy tűnik, azért állapították meg ilyen alacsonyan a korai nyugdíj mértékét, hogy ne legyen kedve a gazdáknak ezt igénybe venni, és továbbra is maradhasson ez a vidékromboló, mezőgazdasági termelési struktúrát romboló “földért életjáradék” program privilegizálása, ne legyen a gazdák számára vonzó a korai nyugdíja zás. Ezt kérném, hogy kerüljék el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Államtitkár úr, ön sem? (Pásztohy András jelzi, hogy nem.) A módosító javaslatokról későbbi ülésünkön hatá rozunk. Tisztelt Országgyűlés! A napirendi pontok tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (Harrach Péter) : A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kékkői Zoltán képviselő úr, “Még mindig teljes a bizonytalanság a 2004. évi nemzeti támogatás összegének vonatkozásában” címmel. Öné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztel t Képviselőtársam! Májusban, amíg a 2004. évi agrártámogatás másutt már régen kifizetésre került, addig “Magyarországon a támogatás összege is kérdéses” címmel napirend után felszólaltam, azonban a kormány részéről nem voltak jelen, így természetesen válas zt sem kaptam. Mivel sürgős és fontos témáról van szó, újra előhozom a parlament elé. Az új agrárminiszter programnyilatkozataiban végre kimondta azt, amit bukott elődje mindvégig tagadott: tarthatatlan állapot, hogy míg az EU 25 tagállamából 24ben időben kifizetésre kerültek az agrártámogatások, addig Magyarországon ez mind a mai napig nem történt meg. Az őskáoszt előidéző, menesztett miniszter áldatlan működése után nem csupán a jogtipró mulasztások rohamléptékű pótlására, hanem ennek a hároméves ámokfut ásnak a kármentesítésére is szükség van. Ez alatt a szakmailag alkalmatlan vezetés alatt nem csupán a jogos támogatások kifizetése maradt el, de még a támogatások fajlagos összegének egyértelmű megállapításáig sem jutottak el. Nagyon tanulságos példa a nem zeti kiegészítő támogatás összegének változásait nyomon kísérni, amelyből még ma sem tudható, ezért az új vezetéstől kérdezem: melyiket tekinti az agrárkormányzat irányadónak? Az európai uniós csatlakozásunkra megjelent EU családi kézikönyv a szántóföldi n övényekre csatlakozás után fizethető nemzeti kiegészítő támogatás összegét 20 385 forint/hektárban határozta meg. (22.10)
