Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter):
3946 valóban a WHOegyezmény szellemiségének megfelelő, ezen európai irányelv szellemiségének egyértelműen megfelelő szabályozás jöjjön egy lépésben létre. Ne kelljen ezt húzogatnunk, tologatnunk a továbbiakban , vegyük ki ezt a 9est, és akkor, úgy gondolom, egyhangú szavazással el fogjuk fogadni a törvényt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Látom Dióssy Gábor államtitkár úr bejelentkezését. Most, közben kíván szólni, vagy ez már a végére szól? (Dióssy Gáb or: Most.) Most - öné a szó. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Azért kértem csak szót, és igyekszem rövid lenni, mert szeretnék egyértelműsíteni néhány dolgot, amit az eddig felszólalt képviselő urak teljesen joggal fölvetettek. Miről van szó? Arról, hogy vajon a kormánynak mi a szándéka ezzel a bizonyos 9. §sal. A többiről én sem szeretnék beszélni, hiszen ott különösebb vita nem alakult ki. Szeretném a képviselő urakat megnyugtatni afelől, hogy a kormánynak nincs szándéka kiterjesztően értelmezni ezt a 9. §t, illetve ezt az ominózus megfogalmazást, azaz nem szándékozik ebből plusz állami bevételt generálni, szert tenni pluszbevételekre azzal, hogy ezt a lehetőséget esetleg más termékek vagy szolgáltatások r eklámozására felhasználná. Nem, nincs ilyen szándék a kormányzat részéről. Sőt, az előterjesztő részéről - ahogy Szalay képviselő úr is elmondta - azért került be a meghatározott időre való hivatkozás a törvénybe, mert valóban szeretnénk a jelenleg érvényb en lévő, a FOM és a Hungaroring Sport Rt. által megkötött szerződés lejártáig élvezni az előnyöket, mármint a Magyarország számára élvezhető, konkrétan mérhető, többmilliárdos árbevétellel járó előnyöket, és utána természetesen kell majd egy újabb szabályo zást hozni annak megfelelően, hogy mik lesznek a lehetőségek. Tehát nem szándékozunk semmilyen negatívabb vagy rosszabb helyzetet teremteni, mint ami van. Ellenkezőleg: azt szeretnénk, hogy azokat az előnyöket, amiket élvez Magyarország ma ebből a szerződé sből adódóan, ne veszítsük el egy esetleges rossz döntés miatt. (21.30) Én értem az aggályt, és tényleg őszintén értem azt az aggályt, hogy ez a megfogalmazás túl kiterjesztőnek tűnhet, és lehet egy olyan félelem, hogy ezt ki lehet másra is használni. Ezér t kértem szót, hogy elmondjam, hogy nincs ilyen szándék. Másrészt pedig arra a kérdésre, amit Csáky képviselő úr fölvetett, hogy Európában más országokban már mindenhol tökéletesen meg van tiltva a Forma1es versenyeken a dohányáruk reklámozása: más a hel yzet Európa más országaiban, és különböző megoldások vannak, különböző eljárásokat alkalmaztak eddig, hogy valóban a lehetőségeket kihasználják a saját szempontjukból. Mondják azt is, hogy van olyan ország Európában, ahol nincs dohányárureklám a gépkocsiko n vagy a Forma1es pályákon, és mégis megrendezik ott a versenyeket. Azért figyelembe kell venni Magyarország érdekérvényesítő képességét, nagyságrendjét, tehát Európában különböző országok vannak, és még egyszer mondom, különböző megoldások. Én úgy gondo lom, hogy a kormány nagyon jó szívvel vállalhatja fel továbbra is a törvényjavaslatban vagy törvénymódosításban foglalt kitételt. Próbáltuk azt a megoldást megkeresni, ami megfelel az európai uniós irányelveknek, és ami leginkább megfelel annak a célnak is , hogy érvényben tartsuk egyelőre a megkötött szerződést, és az abból fakadó előnyöket élvezhessük. Amennyiben a parlamenti vita közben sikerül esetleg egy ennél még jobb megoldást megtalálni, ami megállja mind a két vonatkozásában a helyét, a kormány támo gatni fogja. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gógl Árpádé a szó.
