Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - Az építőipari kivitelezési tevékenységgel kapcsolatos adatszolgáltatásokkal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3932 elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az id őkeret leteltét.) Ellenmondás van a tételes költségbecslés és költségvetés meghatározásánál, hol élőmunka, ezen belül szakmunkaköltségekről rendelkezik, hol anyag- és munkahányadról. Pontosan meg kell határozni az anyagköltségen kívüli költségek tartalmát . Elnézést az idő túllépéséért, nagyon rövid volt a 8 perc. Ebben a formában ez a törvénytervezet nem támogatható, mert a jó szándék ellenére a célját biztosan nem éri el. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Ismét kétperces felszólalásra kerül sor. Megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nehogy megbántsam, miniszter úr, a kormányt, ha a szándék a gazdaság fehérítését illetően határozott és tiszta, akkor úgy gond olom, hogy partnerekre fog találni. Itt a módszerben van a különbözőség köztünk, mert mi azt javasoljunk - mint ahogyan az előttem szólók már elmondták , hogy sommázni kell azokat a betartható szabályokat, amelyek betarthatók, és változtatni kell azokon, amelyeket a magyar gazdaság képtelen betartani, és ösztönzőket kell alkalmazni, hogy a gazdaság fehéredjen. E nélkül nem fog menni, tisztelt miniszter úr. Tessék megérteni, szükségeltetik ösztönzőket alkalmazni, s nyilvánvalóan emellett szankciókat is kell alkalmazni, azokat be kell tartani és ellenőrizni kell. E tekintetben, úgy gondolom, ha ezek mentén megyünk végig, akkor nincs köztünk vita; hangsúlyozom még egyszer: ha feltételezem, tisztességes és korrekt a kormányzat szándéka. De nem hiszem, hogy ez a törvény és ez a beterjesztett szándék alkalmas lesz arra, hogy az aktatáskás vállalkozókat a piacról likvidálják. Úgy gondolom, arra sem alkalmas, és nem is szabadna, ha beavatkoznánk a piaci folyamatokba. És arra sem lenne alkalmas, hogy a magyar gazdasá g nagyon jeles hazai szereplőit esetleg likvidáljuk a piacról, mert úgy gondolom, hogy a hazai kis- és középvállalkozások az építőiparban is nagyon nagy jelentőséggel bírnak, munkaadók, az ő feltételeiket kell kiszámíthatóvá tenni, ösztönözni, és ha hibát követnek el, úgy gondolom, akkor szankcionálni. E tekintetben köztünk nincs vita, de ezek a beterjesztett szabályok nem felelnek meg ezeknek az elvárásoknak. És akkor tételezzék fel rólunk, ellenzékiekről, hogy nagyon tisztességes a szándékunk, szeretnénk, ha jó törvény születne, ha helyesen befolyásolná a magyar gazdaságot, és a magyar gazdaság fehéredne e törvény kapcsán is. Köszönöm szépen, hogy megértettek. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. G ÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Mindössze három apró gondolatot szeretnék megfogalmazni. Az egyik az, hogy Herényi Károly képviselőtársam mondta, hogy a feketefoglalkoztatottság mértéke milyen nagyságrendet ölt ilyenolyan mérési adatok alapján. Minden bizonnyal jelentőset; hogy 30 százalékote vagy 20at a magyar gazdaság életében, és ezen belül, ha az építőipart megvizsgáljuk, hogyan néz ki a helyzet, mennyire konvergál ehhez, vagy mennyire tér el ettől, erre különf éle számadatokat, számsorokat tudnánk mondani. De nem is ez a lényeg, fajsúlyos, ez biztos. A lényeg az, hogy látható módon ennek a kialakulása nem egyik napról a másikra, hanem egy pályaívet leírva, úgy 1520 év távlatát felölelve következett be mértékadó módon. Hiszen 1989et megelőzően ebben az országban 5,3 millió ember dolgozott legálisan, most 3,9 millió körül mozog a
