Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
387 Az érdekképviseleti szervezetek egyértelműen a saját érdekeik érvényre jutási lehetőségét kérik rajtunk számon, és ennek a feltételének a megteremtését. Én úgy gondolom, a törvényalkotás tekintetében itt tehetünk a legtöbbet. El kell jutnunk odáig - és beadtam egy módosító javaslatot, amely hasonlít a gáz- és a villanytörvényben megfogalmazottakhoz, amely a monopólium “megtörésének” a lehetőségére, a hosszú távú versenyhelyzet megteremtésére utal, amely megteremti an nak a feltételét, hogy egy ilyen törvényt fogadjunk el, és én ebben kérem az önök együttműködését , hogy betesszük az esélyt, a lehetőséget, hogy ezen a pályán, amit abszolút monopóliumnak tekintettünk idáig, a távfűtés területén, történjen meg a versenyh elyzet, indítsuk el. Még nem látunk túl sokat a villamosenergiaszolgáltatásban sem, még nem látunk túl sokat a gázszolgáltatás szabadpiaci versenyében sem, de már vannak jelek. Ugyanezt meg kell lépnünk ezen a területen is. A harmadik ilyen kérdés - ez a legnehezebb lesz, és ebben kérem képviselőtársaim együttműködését - az érdekképviselet olyan szintű megvalósítása, hogy a saját önkormányzatukkal szemben kell az érdeket képviselni legtöbb helyen. Gondolják végig, hogy az önkormányzati képviselőknek milyen gondot fog okozni ez a saját lakóterületén lévő polgárokkal való találkozások során. Hiszen, ha mi nyilvánosságra hozzuk a törvénynek ezt a formációját, akkor egyértelművé válik az érdekképviseleti szerveknél, hogy indulni fognak a saját területükön, saj át önkormányzataiknál, ki fogják kényszeríteni azt, hogy az árak versenyárak legyenek, ne legyen ez a hatalmas különbség, mint ami most van. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra Lázár Mózes képviselő következik, a Fid esz képviselőcsoportjából. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Podolák Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy az ön felhívására mi csakis igennel válaszoltunk, partnerek leszünk ebben. Teljességgel igazuk van - a törvénytervezet is ezt célozza , hogy a zt a fajta monopolhelyzetet, amely nyomasztó a távhőszolgáltatás területén, valamilyen formában oldani kell. Valóban így van. A villamos energia területén és a gázszolgáltatás területén már vannak tapasztalataink, de azt lehet mondani, ez a rendszer még ez eknél is nehezebb, mert tudjuk jól, hogy a villamos energiánál majd 2007től az a helyzet fog előállni, hogy a vezetéken megvásárolhatunk különféle szolgáltatótól vagy áramtermelőtől áramot. A távhőszolgáltatásnál ez már technikailag is komoly problémát ok oz. Teljességgel egyetértünk, hogy oldani kell a monopóliumot, és valamiféle versenyhelyzetet teremteni. Abszolút partnerek leszünk ebben, annyi kiegészítéssel talán, hogy itt egy erősen korlátozott, erősen szabályozott versennyel lehetne indítani, ebben ö nöknek igazuk van. A fogyasztók érdekében tett lépések a törvényben jók - ezt említettem az elején - és mindenképpen szükségesek. Tehát a mostani helyzet az, hogy ha a fogyasztónak vagy a fogyasztók érdekképviseletének bármilyen gondja, problémája van, a h elyi jegyzőhöz mehetnek el panaszra, ahhoz a jegyzőhöz, akit a képviselőtestület választ meg, és a képviselőtestület egyben az ármegállapító hatóság is. Tehát ez a zárt kör valamilyen formában a fogyasztók kiszolgáltatottságát eredményezi a monopolhelyze t mellett, tehát nem kapnak valódi érdekérvényesítést és valódi megoldást a problémáikra. Én azt mondtam, hogy a törvénytervezet, ami előttünk van, megfelelő és jó lépéseket indít el, helyenként esetleg pontosításra szorul, akár módosító javaslattal. Tehát én ezt a hozzászólást sokkal inkább előremutatónak tartom, mint az államtitkár úr hozzáállását, és szerintem maradjunk ezen a vonalon. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Podolák György, a Szociali sta Párt képviselője.
