Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 1 (232. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Mit teljesített 3 év alatt a Medgyessy-Gyurcsány kormány az oktatás, az egészségügy, a szociálpolitika, az ifjúságpolitika és a kulturális politika területén” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HARRACH PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
3818 rendelkezésére arra, hogy a rendszeres szociális segélyből élők támogatásához “gyerek”lábat illesszen, tehát ne csak alanyi jogon kiki maga kapja az ellátást, hanem attól függően, hogy (Az elnö k a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) családban gyermeket nevele, valamilyen plusztámogatást kapjon; és akkor még nem beszéltem az ingyentankönyvről meg az ingyenétkeztetésről, ami a legszegényebbekhez valóban eljut. Köszönöm a figyelmet. ( Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Harrach Péter képviselő úr, Fidesz. HARRACH PÉTER (Fidesz) : Engedjék meg, hogy néhány mondatban reagá ljak az elhangzottakra. A nyugdíjemeléssel kapcsolatban: kétféle emelés van, az egyszeri juttatás és a százalékos emelés. Én úgy gondolom, a nyugdíjasoknak jobb a minden hónapban megjelenő, például éves kötelező emelés fölött adott 3 százalék, amit igyekez tünk megtartani. De ha az egész rendszert nézzük és a négy évet összeadjuk, a minisztérium adatai szerint a polgári kormány idején 22 százalék körüli volt a nyugdíjemelés, míg a 2006ig tervezettet is beszámolva 18 egész egynéhánytized százalék a jelenlegi kormány idején. Ezek tényszámok, ezek után nem érdemes vitatkozni a nyugdíjemelés mértékéről. Ez az egyik kérdés. A családi pótlékról két mondat. A családi pótléknak egy sajátos tartozéka volt a gyermekvédelmi támogatás, ami a legszegényebbeknek járt. Enn ek az emelése valóban szociális érzékenységre vall. A szegénykassza: úgy gondolom, a probléma ezzel az, hogy nem a rendszeren belül van, viszont a kommunikációikban éppen az jelenik meg, hogy mi a szegényeket támogatjuk. Ez már a szociális ellátás, segélye zés rendszerén belül van, nem beszélve arról, hogy az önkormányzatoktól vonják el ennek felét. A háromgyerekes családok fokozott támogatása teljesen indokolt, hiszen a családtámogatási rendszernek nem csupán a családok helyzetének javítása a célja, hanem v an egy demográfiai helyzetet javító célja is, vagyis a harmadik gyerek vállalására való ilyenfajta ösztönzés. Ez pedig nemcsak hogy megengedett, de azt hiszem, a jelenlegi helyzetben megtartandó is, ezért nem tudok egyetérteni a háromgyermekes és többgyerm ekes családok támogatásának tervezett csökkentésével. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István képviselő úr, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, eln ök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy bővített mondat: Harrach képviselő úr, én enyhén tisztességtelennek tartom, ön is tudja, hogy mit jelent a svájci index. Az önök kormányzásának idején az infláció átlagos mértéke évente 9 százalék körül volt; ilyen ala csony meg az infláció még soha nem volt, mint amilyen most vagy a múlt évben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Csákabonyi Balázs képviselő úr. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZ P) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Méltatlannak tartom azt, hogy itt számháborúba bocsátkozzunk, de a tisztesség kedvéért engedtessék meg nekem az, hogy a nyugdíjemelkedések mértékének a képviselő úr által említett adatai megítélésem sze rint nem pontosak és nem precízek. Ugyanis mindeddig az elmúlt ciklusukra 16 százalékos reálnyugdíjemelkedésről beszéltek, most ez 22 százalék lett, de ez nyilván csak akkor lehetett 22 százalék, ha ebbe beszámítják a két választási évet, a ’98as választ ási évet, plusz a 2002es
