Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatásának bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS IMRE (MSZP):
3758 Valóban, a tbbiztosítás számára gondot jelent. És csak zárójelben jegyzem meg a képviselő úrnak, azért gondoljon arra, hogy a nyugdíjbiztosítás jelenlegi lehetetlen helyzetét ugyanúgy önök okozták ’97ben, amikor a magánnyugdíjpénztárat bevezették - és az egy teljesen más történet , de itt egy lehetőségről van szó, aminek a túlnyomó többségét, 80 százalékát az Európai Unió finanszírozza. Nagyon kevés hazai magánpénz kell hozzá, és ezzel lé nyegében, nem azt mondom, hogy ingyen, de hihetetlenül kedvező feltételek mellett lehetne a gazdálkodókat támogatni. És önök végeredményben ezt húzzákhalasztják. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Lengyel Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Farkas Imre figyelmét szeretném felhívni arra, hogy nem régóta vagyunk az Unió tagjai, de láthatjuk, hogy az Unióban is, ha nem is napról napra, de időről időre minden változik, és változnak a trendek. Azt is tudjuk, már most tudjuk, hogy ez az uniós, tanácsi rendelet nagyon nagy valószínűséggel meg fog változni, fognak változni a futamidők, fognak változni a keretösszegek. Ne próbáljuk meg az emberekkel elhitetni, hogy most hanyatt lehet dőlni, bele lehet ülni a készbe, és itt most már csak jogszabályi finomításokon múlik az, hogy a mostani 40 évesek jövőjéről beszélünk, vagy pedig már a 30 évesekéről is lehet. Ezek politikai túlzások. Maradjunk a realitások talaján! Van az Unió által adott ilyen lehetőség, amelyik kiegészítő mezőgazdasági támogatásként szerepelhet fakultatív módon. Most ez a lehetőség megvan, egyébként megvolt tavaly is, meg tavalyelőtt is. Végre beszélünk róla. Csak amikor beszélünk róla, akkor ezt tárg yilagosan tegyük, és ne akarjuk elhitetni az emberekkel azt, hogy van egy elszalasztott lehetőség, amiről végre beszélünk, és ez örökké így lesz; és aki most huszonéves, harmincéves mezőgazdasági vállalkozó, az arra számíthat, hogy majd 55 éves korában az EU által támogatott korkedvezményes nyugdíjba elmehet. Ilyet kimondani ma, úgy érzem, politikailag felelőtlenség - nem kellene. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : L ehet, hogy félreérhető volt, ahogy fogalmaztam. Én nem a mostani 40 évesekről szóltam, hanem azt mondom, hogy most 55 éves ember veheti igénybe. Amikor a szövetkezetek felbomlására sor került ’9094 között, az akkor 40 éves emberek dolgát kezeli, mert ők v annak ma abban a helyzetben, hogy 55 évesek. Tehát én azt mondtam, hogy azok az emberek akkor 40 évesek vagy 45 évesek voltak, és szerintem ezzel a rendszerrel az ő dolgukat kell kezelni, nem pedig azokét, akik akkor 2030 évesek voltak. Tehát én erre utal tam. A másik, hogy ellenzéki képviselőtársaim, úgy látom - és a tüntetés alkalmával is , nagyon “savalják” ezt az életjáradékot a Nemzeti Földalap esetében. Én ezt egy nagyon jó szabályozásnak tartom, nagyon széles körű. Sokkal szélesebb véleményem szerin t, mint akik most igénybe vehetik ezt a nyugdíj előtti dolgot, amiről most beszéltünk. És mivel ’90ben rengeteg emberhez jutott föld, amikkel ma kevésbé tudnak mit kezdeni, én úgy gondolom, hogy igenis nagyon jó az az eljárás a Nemzeti Földalap esetében; és úgy gondolom, hogy anyagilag is kedvező az állam számára is, és az érintettek számára is. Én ezért sem értettem, hogy a gazdatüntetés egyik követelése volt annak a rendszernek a felrúgása. Én úgy gondolom, az helyes, és nagyon jó, hogy erről a követelés ről végül is lemondtak, és ez nem teljesült. Igenis az emberek széles körére, akik termőfölddel rendelkeznek, azt a gyakorlatot kell alkalmazni továbbra is. És valóban, akik régen is, és több éve, akár tíz éven keresztül (Az elnök a
