Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló 2003. évi CXXVIII. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZANYI TIBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
376 Köszönöm szépen, képviselő úr. További felszólalót nem látok, viszont Szanyi államtitkár urat kérdezem, hogy kíváne reflektálni a vitában elhangzottakra. DR. SZANYI TIBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tekintettel arra, hogy elég késő van, én ú gy gondolom, hogy sokkal okosabb dolog, hogyha majd a végszavazáskor, mindenre visszatérő módon fejtjük ki a véleményünket. Köszönöm szépen. (Közbeszólások és taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országg yűlés! (Jelzésre:) Domokos László ügyrendi javaslattal él. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előző ügyrendi kérdésre szeretnék annyiban visszatérni, hogy a pontos javaslatot nem Herényi Károly fogalmazta meg, mert ön az a lapján vonta le a következtetést, ő már MDFes hozzászóló volt. (23.00) Deák képviselő úrnak az volt a javaslata, hogy folytassuk le az általános vitát, ameddig zajlik, és most mód van rá ügyrendi szavazás keretében, hogy az általános vitát ne zárjuk le, k ülönös tekintettel arra, hogy a költségvetési törvényben 100 milliárd forint eltéréssel kívánnak további költségvetési lehetőséget teremteni. A vitában nem volt itt az érintett Pénzügyminisztérium a kormány részéről, és az államtitkár úrtól nem hallottuk, hogy a felhatalmazásra világos választ adna, hogy a költségvetést hogyan érinti ez a kérdés. Így nem volt mód arra, hogy a parlament és bizottságai teljeskörűen körüljárják ezt a kérdést. Választ nem kaptunk rá, pedig erre tettünk javaslatot. Ezért azt jav aslom, hogy fontolja meg elnök úr, hogy bizony, ahogy az eredeti szándék szerint is volt, két részletben tárgyaljuk az általános vitát. Hiszen például a módosító javaslatok kérdésében, amennyiben lezárul most az általános vita, ugyan a részletes vitában va lóban lehet tovább vitatkozni, de már azokat a módosító javaslatokat nem lehet benyújtani, amelyeket az általános vita szabályai szerint még meg lehetne tenni, illetve azon pénzügyi szakértői véleményeket nem lehet beszerezni, amelyek a 100 milliárd forint os további állami kezességvállalásra vonatkozó részben az államháztartást érintő összefüggéseket föl tudnánk tárni. Miközben, gondolom, alelnök úr vagy elnök úr is tisztában van vele, hogy a mai magyar költségvetés túlfeszítettsége szakmailag teljesen egyé rtelmű és világos kérdés. Ezt a kérdést már csak ezért is tartalmilag is komolyan kell venni. Ezért kérem, fontolja meg, hogy formailag most, amikor már elmondhatta mindenki a véleményét, akinek ebben megvolt a dolga, megteremtse azt a feltételt, hogy az á ltalános vita ne záruljon le, hanem egy későbbi, önök által meghatározott időpontban folytatódjon, a következő héten akár ilyen késő esti órában is, ehhez már hozzászoktunk, autópályaépítésnél ez így szokott lenni általában, két éve is így vitatkoztunk, e gy évvel ezelőtt is így vitatkoztunk. De azt gondolom, ez méltányolható. Tehát az ügyrendi javaslatom még egyszer az lenne az elnök úr felé, pontosítva Deák képviselő úr javaslatát, hogy arról foglaljanak állást a jelen lévők ügyrendileg, hogy az általános vitát ne zárja le a Ház, miután mindenki elmondhatta ma azt, amiről szólni akart. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egy olyan kérdésben nem fogunk vitát nyitni, amiben egyébként nincs döntési lehetőségünk. Ugyanis fölh ívnám a figyelmet ugyanarra, amit már egyszer elmondtam, hogy miután a napirendet elfogadtuk, erre nincs mód. A napirend elfogadásakor kellett volna ezeket az aggályokat fölvetni, akár az ön részéről, vagy a frakciójuk részéről, vagy egyébként a kormány, a Pénzügyminisztérium részéről, a költségvetési bizottság részéről, és még sorolhatnám. Nem lehet arra precedenst teremteni, hogy a már elfogadott napirendet felborítsuk, úgy, hogy már a bizottsági elnöki értekezleten is a bizottsági elnökök végigvették ezt a kérdéskört, hogy mely bizottság kéri ki,
