Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A Nemzeti Akkreditáló Testület szervezetéről, feladat- és hatásköréről, valamint eljárásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS, az oktatási és tudományos bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LATORCAI JÁNOS, a gazdasági bizottság előadója:
3741 állapítja meg, így átláthatóvá, ellenőrizhetővé, az érdekeltek által megismerhetővé válik a mindenkori hatályos díjszabás. Tisztelt Országgyűlés! Az elmondottak alapján a törvényjavasla t tehát biztosítja az akkreditálási eljárás egységes rendjét, valamint az eljárás gyorsaságának és átláthatóságának törvényi garanciáit. Az eljárási díjak meghatározását jogszabályi szintre emeli, valamint szigorú és egyértelmű összeférhetetlenségi szabály okat állapít meg, és ezt a NAT valamennyi választott szervére nézve megteszi. Az új szabályozás rendezi a NAT működése során felmerült gyakorlati problémákat, egyúttal figyelembe veszi az akkreditáló testületekre vonatkozó legújabb MSZ EN 17011. számú szab vány követelményeit. Összefoglalva tehát, a törvényjavaslat a köztestületi önkormányzatiság sérelme nélkül garantálja az állami hatósági feladatoknak a jogbiztonság követelményeinek megfelelő ellátását, és megadja a nemzetközi megállapodások megkötését meg alapozó akkreditálási tevékenység kereteit. Mindezekre tekintettel kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a T/16129. számú törvényjavaslatot megvitatni és jobbító szándékú javaslataikat megtenni szíveskedjenek. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gáb or) : Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, az oktatási bizottság előadójának. TATAITÓTH ANDRÁS , az oktatási és tudományos bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az oktatási és tudományos bizottság áttekintette a benyújtott törvényjavaslatot, és az a szerencsés helyzet állt elő, hogy úgy a korm ánypárti képviselők, mint a bizottság ellenzéki tagjai is támogatták a benyújtott törvényjavaslatot, és általános vitára alkalmasnak tartották. Ahogy államtitkár úr elmondotta, nem egy új feladatról van szó, hanem meglehetősen nagy hagyománnyal rendelkező területet ölel fel a törvényjavaslat, törvényi szinten rendezi azokat a kérdéseket, amelyeket korábban különböző jogszabályok szabályoztak, rendeztek. Megteremti az összhangot a törvényjavaslat elfogadása esetén a hasonló nemzetközi szervezetekkel. A bizot tsági ülésen egyébként az elnevezéssel kapcsolatban merült föl kérdés, hiszen éppen a korábban vitatott felsőoktatási törvényben is szerepel hasonló elnevezéssel egy testület, de a bizottsági ülésen a minisztérium képviselője tájékoztatott bennünket arról, hogy egy meglehetősen jól bevezetett, a nemzetközi kapcsolatrendszerben is elismert elnevezésről van szó, és emiatt nem tenne jót a név változtatása, így a bizottság, meghallgatva a választ, nem is kezdeményezett változtatást a névben sem. Egyébként a fel sőoktatási területen az akkreditálást végző testületet Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság néven tettük be a felsőoktatási törvénybe, tehát az összetévesztés azért elkerülhető lesz. Mindezek alapján az oktatási és tudományos bizottság támogatja a benyújtott törvényjavaslatot, általános vitára alkalmasnak tartja, és az elfogadását is javasolja a parlamentnek. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, a gazdasági bizottság előadójának. DR. LATORCAI JÁNOS , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A gazdasági bizottság május 25ei ülésén tárgyalta első helyen kijelölt bizottságként a Nemzeti Akkreditáló Testüle t szervezetéről, feladat- és hatásköréről, valamint eljárásáról szóló törvényjavaslat általános vitára való
