Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásról és az ahhoz kapcsolódó közterhek egyszerűsített befizetéséről ... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - NÉMETH SZILÁRD (Fidesz):
3691 Köszönöm szépen a szót. Még egyszer szeretném leszögezni: a szociális rendszer önök által elindított átalakítása azt eredményezi Magyarországon, hogy némely család számára a 34 gyermek vállalása azért szükséges, mert ebből tartja fent magát a család, pontosabban a gyermekek után most már alanyi járó támogatásból, más családok számára pedig a 34 gyermek vállalása épp a tönkremenetel útját jelenti. Hihetetlen anomáliákat fog hozni ez a társadalomban! Ami a munkabér nagyságát illeti, Göndör képviselő úr: ha ön azt mondja, hogy véleménye szerint alacsony napibéren kerülnek foglalkoztatásra az alkalmi munkavállalók - mert erre történt utalás , és azt mondja, jobb lenne, ha magasabb összegeket fizetnénk, akkor az előterjesztő miért kezdi 1800 forintnál, és legmagasabb kategóriában 4600 forintnál állítja be a sávokat? Mert ez azt jelenti valójában, hogy az alkalmi munkavállalás keretében egyébként elmondom, a napibér jelenleg 30003500 forintnál tart példáu l, tehát teljesen jól lövi be a Munkaügyi Minisztérium a sávokat, látja, hogy ez a valóság. Ha ön felszorozná egy hónapban a jövedelem megszerezhető nagyságát, hogy e tekintetben mit jelentene egyhavi bérre, akkor azt látnánk, hogy ja, igen, ez tényleg már a minimálbér fölött van elég rendesen, úgy mellesleg. Tehát ezzel önmagában nincs gond. (Az elnöki széket dr. Deutsch Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Alapvető gond azzal van - mint említettem , hogy nincs Magyarországon hadra fogható munkae rő, mert semmilyen inspiráció nincs arra - és nagyon lehetőség sincs , hogy nagy távolságokba elmenjenek arra a helyre alkalmi munkát vállalni, ahol éppen ez a munkaerőigény megjelenik. Ez egy strukturális probléma, amelyen nem fog tudni túllépni bármilye n törvénytervezet sem, mert hiába próbáljuk azt mondani, hogy önnek kevesebb közterhet kell fizetni, ha az északi régiókból a fellelhető munkanélkülilétszám nem fog elindulni a munkaerőfelvevő megyék területére. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelettel köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Hozzászólásra megadom a szót Németh Szilárd képviselő úrnak, Fidesz. NÉMETH SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvénycsomag a munka világát érinti. Föl kellene magunknak ilyenkor tenni a kérdést, hogy mi is ennek a célja, vagy mi lehet a célja. Mi más célja lehet egy ilyen törvénycsomagnak, mint a meglévő munkahelyek megőrzése, új munkahelyek teremtése, a foglalkoztatottság növelése, a bérek és a keresetek emelése? Gyurcsány Ferenc úgy fogalmazott itt, a parlamentben erre a kérdésre, hogy a munkából élők életének megkönnyítése, a munka becsületének a visszaszerzése a célja ennek a csomagnak. Ilyenkor föl kell tenni még egy kérdést magun knak: alkalmase erre ez a törvénycsomag? Én ennek a törvénycsomagnak csak egy szeletét, talán a legcsekélyebb részét, a legkisebb hatással bíró törvénytervezetet szeretném górcső alá venni, ez pedig a prémiumévek program. Egyetértünk azokkal az érdekképv iseleti és szakszervezeti kifogásokkal, amelyek rámutattak arra az ellentmondásra, hogy a prémiumévek program nemhogy többletjuttatást kínálna a nyugdíj előtt álló, nagy tapasztalatokkal bíró munkavállalóknak, hanem elvesz tőlük valamit, s ez a tény egyált alán nem az úgynevezett prémiumintézmények sajátja. A prémiumévek program csak elvesz a munkavállalóktól. Elvesz munkabért, munkakört, megbecsülést, méltóságot, sőt nem utolsósorban ebben a formában, ahogy itt előttünk fekszik, csökkenti a leendő nyugdíjak kiszámításának alapját is. (13.10) A prémiumévek programban részt vevők a vállalati béremelésekből, jutalmakból, elismerésekből is kimaradnak. Fogalmazhatnánk úgy is, hogy prémium helyett prémiuméveket, pénz helyett sikerpropagandát kapnak. Egyébként, hog y valamelyest a programban részt vevők munkavállalók negatív diszkriminációját csökkentsük, éltünk azzal a lehetőséggel, amit már hallottunk Gúr Nándor
