Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
3641 A korrekt összehasonlí tás kedvéért, ha csak a márciusi kereseti adatokat nézzük, akkor 6,3 százalékos bruttó keresetnövekedés mellett 8,1 százalékkal emelkedett a dolgozók pénztárcájába kerülő nettó összeg, közel 2 százalékkal volt gyorsabb a nettó bérek emelkedése, köszönhetőe n a személyi jövedelemadó jelentős csökkentésének. Márciusban a dolgozók keresetének vásárlóereje több mint 4 százalékkal volt magasabb, mint egy évvel korábban. A munkanélküliséggel kapcsolatosan több megjegyzés hangzott el. Szeretném megemlí teni, hogy Magyarországon a munkanélküliség elérte a 7,17,2 százalékot, de a foglalkoztatás 49,6ról 50,2 százalékra emelkedett, tehát 26 ezerrel nőtt. Az EUban ez 8,9, a szlovákoknál 16,1, Lengyelországban 18,1. Tehát a belépő országok között nem leszak adunk, hanem e tekintetben mindenféleképpen jól állunk. Ami talán a leginkább mutatja Magyarország versenyképességét a gazdaságban, az a működő tőke behozatala Magyarországra. Csak megemlíteném, hogy mint leszakadó ország, hol tartunk. Magyarországra, egy főre vetítve 4660 euró működő tőke jött be, a csehekhez 4120, a csodált Szlovákiába 1950, tehát alig a 40 százaléka a magyarországinak, Lengyelországba pedig 1230 euró, hogy a többiről ne is beszéljek. Vajon miért? Mert olyan rossz a magyar gazdaság? Nincs bizalom benne? Vagy netán azért, mert újból átállt a gazdaság exportorientált vezérlésre, és működővé vált a gazdaság, ezért nőtt meg a tőke bizalma. Úgy gondolom, hogy a mindenkori ellenzék eminens dolga, hogy kritizálja a kormány munkáját, de az, hogy f olyamatosan lebecsülje a magyar emberek és a magyar gazdaság teljesítményét, és Magyarországról mint az EU sereghajtójáról beszéljen, ez több mint felelőtlenség, erre más jelző az indokolt. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur Lász ló) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. A kormány nevében Katona Tamás, a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára kért szót. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Ön az utóbbi hetekben többször is foglalkozott a magyar gazdaság helyzetével, vagy ha tetszik - és ilyen címet adok az ön hozzászólásának, ha egyáltalán ezt megtehetem , a gazdaság és a t ények, az állítások és a valóság összefüggésével. E tekintetben a megközelítésmódjával egyetértek. Ha azt nézzük, hogy a magyar gazdaság hogyan teljesít, akkor nyugodt lélekkel megállapíthatjuk, hogy a magyar gazdaság a múlt év végére olyan helyzetbe kerül t, amit 2001 elején veszített el, újra a hosszú távon fenntartható egészséges növekedéssel jellemezhető makrogazdasági pályára tért vissza a gazdaság; és olyan körülmények között - úgy érzem, ez nagyon fontos , hogy eközben az életszínvonalat igen jelentő sen növeltük. Tehát amikor frakcióvezetőhelyettes úr azt mondta, hogy húsz éve nem volt ilyen alacsony az infláció, mint az idei első negyedévben, ez valóban így van, ez egy nagyon kedvező adat, de hozzáteszem azt is, hogy a reálkeresetek növekedése, a ny ugdíjak vásárlóértékének a növekedése szintén nem volt ilyen jelentős az elmúlt húsz évben, mint ebben a három évben. Azt gondolom, hogy ez nagyon fontos dolog. 24 százalékkal nőttek a reálkeresetek az elmúlt három évben, és valóban, az első negyedévben a reálkeresetek további 4 százalékkal nőttek, és a nyugdíjak vásárlóértéke is hasonló módon nőtt. Valóban érdemes foglalkozni a tényekkel, mert a közgazdaságtan alapvető megállapítása, hogy a tények tisztelete nélkül politizálni nem lehet. Nagyon érdekes, ha megnézzük, az elmúlt húsz évben a közgazdaságtan legeredményesebb kutatói a matematikai közgazdaságtannal, a módszertannal, a modellekkel foglalkoztak. Az utóbbi néhány évben mintha változás lenne, a közgazdasági Nobeldíjaknál is ezt látjuk, hogy a gazda ságpszichológiával egyre többen foglalkoznak, azokkal a lélektani hatásokkal, amelyek például a verseny szereplőit mozgatják. (9.10)
