Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 30 (230. szám) - Parragh Dénes (Fidesz) - dr. Baráth Etele tárca nélküli miniszterhez - “Kormányzati tárgyalás vagy baráti üzleti lobbiút?” címmel - PARRAGH DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter:
3530 Tisztelt Országgyűlés! Parragh Dénes, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be Baráth Etele tárca nélküli miniszterhez: “Kormányza ti tárgyalás vagy baráti üzleti lobbiút?” címmel. A képviselő úré a szó. PARRAGH DÉNES (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt hét végén, amikor a KeletMagyarország cikkét olvastam az európai ügyekért felelős miniszter vezette magyar delegáció Munkácson folytatott tárgyalásáról, az első meglepetésem után a szocializmus hőskorszakának egy vicce jutott eszembe. A tanító néni a baj és a tragédia közti különbséget próbálja szemléletesen elmagyarázni Móricka osztályának: a b aj egy kisebb jelentőségű dolog, mint például ha otthon elpusztulnak a nyulak, a tragédia pedig egy nagy, egész nemzetet érintő veszteség, ilyen volt Sztálin elvtárs halála. Igen, felelte Móricka, tehát a tragédia az, hogy meghalt Sztálin elvtárs, de ez ne m baj, mert baj az, hogy otthon megdöglöttek a nyulak. Ez sajnos nem vicc. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Hahaha!) De mi ennek a mai változata? Az ön által vezetett delegáció a FelsőTisza ukrán szakaszának komplex hasznosításáról tárgyalt, javasolva ezen Tiszaszakaszon víztározók építését, melyek áramtermelésre is alkalmasak. Ez tragédia, hiszen lepergett előttem BősNagymaros máig lezáratlan ügye, a víz nélkül maradt Szigetköz tragédiája, az, hogy évek óta próbálja a magyar kormány és a parlament elérni, hogy ne építsenek a horvátok erőművet a Dráván. És most lám, ha nincs baj, hát csinálunk: magyar kormányzati delegáció tárgyal az ukrán miniszterelnökhelyettessel, s mint alvízi ország kezdeményezzük az energiatermelésre is alkalmas tározók megépítését a Tisza ukrán szakaszán. Ez tragédia; ez tragédia, de nem ez a baj. A baj az, hogy bárhogy kerestem a magyar tárgyalódelegáció tagjai között, nem találtam a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium képviselőjét. De nem tudok ilyen határvízi tárgyalásról, ví zügyi, környezetvédelmi tanulmányról, sőt kormányzati vagy parlamenti döntésről sem. Akkor mi történt? Talán nemcsak azért jutott eszembe az említett vicc, mert itt valóban együtt van a tragédia és a baj, hanem azért is, hogy ezek után csak arra gondolhatt am, újraéledt a Dunaszaurusz szelleme: nincs szükség szakmai előkészítésre, időt rabló hatáselemzésekre, nincs szükség a szakminisztérium véleményezésére és részvételére, elég, ha van rá párthatározat. Vagy már lehet, az sem kell, elég, ha ott ül az MSZP p arlamenti frakciójában az az ember, aki már a kádári energiapolitikát is jól szolgálta, a rendszerváltás óta pedig az az ember, akit a magyar energiapolitika szolgál. Mindig jókor volt jó helyen; az az ember, akinek a cége lenne az érdekelt a felsőtiszai energiatermelésben, és minő véletlen, ha a Vízügyi Minisztérium nem is, a képviselő úr befért a delegációba. Tisztelt Miniszter Úr! Részt vette a környezetvédelmi és vízügyi miniszter vagy megbízottja a Tisza komplex hasznosítását felkérésként kezelő munk ácsi tárgyaláson? Milyen tanulmányok alapján kezdeményezték ezt a tárgyalást? Ön milyen felhatalmazás alapján tárgyalt a Tisza ukrán szakaszának vízügyi és energetikai hasznosításáról? Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az int erpellációra Baráth Etele miniszter úr válaszol. DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter : Kedves Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Úr! Megpróbálok tárgyszerűen válaszolni, bár meg kell mondanom őszintén, hogy vannak dolgok, amik az embert zavarják. Az egyik a cím, hogy kormányzati tárgyalás vagy baráti üzleti lobbiút. Bizony, mostanában sok olyan helyzet van, amikor nehezen tudják eldönteni azt, hogy most ez baráti tárgyalás volt vagy pediglen valami kormányzati segédlehetőség. (Derültség az MSZP soraiban.) Én azt gondolom, hogy itt most erre sokkal egyszerűbben meg tudunk válaszolni.
