Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 30 (230. szám) - Lázár Mózes (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “A Gyurcsány-Kuncze-kormány tündöklése és bukása, avagy a tündöklő ígéretek mögött egyre jobban kivehető a kiábrándító valóság” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
3528 vesztettek az adófizetők. Tudják önök, hogy mekkora pénz ez? Ez kétmillió nyugdíjas havi nyugdíja. Miközben megrövidítette a z adófizetőket, kidobtak százmilliárdokat az ablakon egy rossz döntéssel, mást sem hallunk önöktől, mint hogy nincs pénz, nincs pénz. De a rekordok könyvébe való az is, hogy az MSZPSZDSZkormány 33 adóemelést szavazott meg, és ezáltal rekordösszeget, éven te 550 milliárd forintot vesz el a hazai vállalkozóktól, a munkavállalóktól és a nyugdíjasoktól. Mindeközben újabb rekordot állított fel azzal, hogy összesen 657 alkalommal ígérte azt, hogy adót fog csökkenteni. Végül a kormány rekordnagyságú összeggel adó sította el a magyar adófizetőket: 12 458 milliárd forinttal. Ez azt jelenti, hogy minden nyugdíjast, általános iskolást, óvodást és valamennyi munkavállalót kétszáz forint híján 1 millió 246 ezer forint adósság terhel. És az adósságuk minden hónapban fejen ként 15 ezer forinttal gyarapszik. Kérdéseim a következők: mikor látja be végre Gyurcsány Ferenc és Kuncze Gábor kormánya, hogy a munkát terhelő járulékokat és adókat kell jelentősen csökkenteni ahhoz, hogy a vállalkozások majd 300 ezer munkanélkülinek adj anak munkát? (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Miért nem jár el olyan gondosan a közvagyon eladása során Gyurcsány Ferenc, mint amikor saját vagyonáról azt nyilatkozta, hogy nem válik meg tőle, mert most nem lehet jól eladni? Miért késik már három éve a hatástanulmányokkal alátámasztott kormányzati szintű koncepció, amely kihúzza a kátyúba ragadt magyar gazdaságot? Tisztelt Miniszter Úr! Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Veres János minisz ter úr válaszol a kérdésre. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Interpellációja címe, illetve tartalma hallatán kedvem lenne nekem is valamilyen hangzatos címet adni a válasznak, példának okáért egy római vígjátékíró, Plautus és egy ékes népi bölcsesség összekapcsolásával “A hetvenkedő pártkatona, avagy éhes disznó makkal álmodik” címet is lehetne adni a válasznak. De ne adjuk ezt a címet a válasznak, mert természetesen ez a cím, illetve az ilyen módo n megfogalmazott válasz sem szolgálná jobban a tények megismerését, mint az ön interpellációjában szereplő kérdések, illetve állítások, amelyek jórészt elkerülték a valóságtartalmat. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: A választ! - Dr. Vastagh Pál: Ne türelm etlenkedjetek!) Képviselő úr, azt gondolom, hogy az adórendszerben szükség van azokra a korrekcióra, egyszerűsítésekre, amit az elmúlt években megtettünk. Az önök utolsó kormányzati évéhez képest 3 százalékponttal csökkentettük az szjaban az átlagos adóte rhelést, ami azt jelenti, hogy 22 százalékról 19 százalékra csökkent, ahogy azt korábban, a mai napon egy másik napirend előtti hozzászólás kapcsán megemlítettem a Házban, és a gazdasági társaságokat terhelő nyereségadó is csökkent 18ról 16 százalékra. A vállalkozások átlagosan fizetett adóterhe pedig 1 százalékkal lett kevesebb annál, mint ami volt a mi kormányzati ciklusunk kezdetén. Úgy gondolom, ha sokszor emlegetik az adóemelést, akkor sem lesz igazuk ebben, hiszen az elmúlt hetekben kellett az adóbev allását kinekkinek elkészítenie, leadnia, és aki ezt megcsinálta saját magának, nyilvánvalóan szembesülhetett a valóságos tényekkel, azzal ugyanis, hogy több mint 150 milliárd forint volt az az adócsökkentésből adódó nettó jövedelem, ami a lakosságnál mar adhatott az elmúlt év jövedelmei alapján. A MOLrészvények eladásával korábban a képviselő úr már tett fel interpellációt februárban, akkor az ezzel kapcsolatos választ 28án korrekten elmondtuk. Ma is úgy gondolom, hogy a MOLrészvények értékesítésének id őzítése azzal, hogy az első értékesítési időpont alapján nem adtuk el a részvényeket, hanem egy következő időpontban hirdetett ismételt jegyzéssel adtuk el a
