Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 24 (228. szám) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény és a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3383 Öné a szó, képviselő asszony, parancsoljon! FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója : Köszönöm szé pen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A szóban forgó törvényjavaslatot tegnap a foglalkoztatási bizottság is megtárgyalta, és 11:10 arányban általános vitára ajánlotta. Nem volt nagy vita, nem volt hosszas vita, ennélfogva vélhetőleg én sem töltöm ki teljesen a rendelkezésemre álló időt. A többség álláspontja az volt, hogy helyénvaló a korrekció. A többség egyetértett abban, hogy a tavalyi, a költségvetési törvény elfogadásakor történt korhatármegállapítás szándéka, célkitűzése méltányolható ugyan , a dolog újragondolása mégis indokolt. Egyetértettünk ugyanis abban, hogy az a mód, ahogy a nyugdíjasfoglalkoztatást a közszférában a 65 éves korhatár bevezetésével szabályoztuk, rejt magában igazságtalanságot, rejt magában jogbizonytalanságot, és előidé zhet megoldhatatlan vagy nehezen megoldható helyzeteket és ellátási nehézségeket is. A korrekció tehát indokolt, különös tekintettel arra is, hogy az érintett munkavállalói érdekképviseletek, az érintett szakszervezetek a módosítást számos indokkal szorgal mazták. A bizottsági vitában ellenzéki képviselőtársaink a fiatal diplomások munkába állási nehézségeivel indokolták egyet nem értésüket, ami kétségtelenül igaz; mármint az, hogy a fiatal diplomások munkavállalási esélyeit javítani kell. Mi mégis úgy gondo ltuk, hogy erre más eszközök, a kormány által eddig tett és tervezett lépések - ezek között a központi közigazgatásban már bevezetett ösztöndíjas programra vagy a készülő Startprogramra gondolok - jóval célravezetőbbek. Azt javasolja ezért a bizottság töb bsége, hogy az Országgyűlés vitassa meg a törvényjavaslatot, és fogadja el azt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megkérdezem, hogy az emberi jogi bizottság nevében kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Ú gy látom, hogy nincs ilyen képviselő. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőnek adom meg a szót, ötperces időkeretben. Egy ilyen képviselőnk van, Béki Gabriella, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselő asszonya. Parancsoljo n, öné a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Fél éven belül harmadszor vitatjuk végig ezt a kérdést, és megmondom őszintén, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége nevében kritikát szeretnék megfogalmazni. A tegnapi f rakcióülésen a képviselőcsoportunk úgy döntött, hogy nem támogatja ezt a megoldást. Arról van szó, hogy nincs még fél éve annak, hogy a költségvetési törvényben egy bátor, határozott lépésre szánta el magát a kormány, tudniillik hogy megpróbálja egy kicsit fiatalítani a köztisztviselői és közalkalmazotti gárdát. Amikor jelzések érkeztek az érintetti körből, hogy ez feszültséget, problémát okoz sok helyen - amire egyébként előre is számíthattunk, hiszen amikor tavaly decemberben áldásunkat adtuk erre a lépés re, akkor is ki lehetett számítani, hogy ez érdekeket sért, következéskép gerjed majd valamilyen konfliktus, amit kezelni kell , akkor a koalíción belül egyetértés volt közöttünk abban, hogy próbáljunk meg valamennyit lazítani a szabályozáson, próbáljuk m eg rugalmassá tenni ezt a szabályozást, de nem teljesen visszalépni belőle, mert az tényleg következetlen magatartás lenne. De nemcsak az a baj vele, hogy következetlen, hanem az is, hogy fontos szempontok mentén született meg az a döntés, hogy megpróbálju k csökkenteni ezt a korhatárt. (13.30) Be volt terjesztve a parlament elé egy olyan előző változat, ami álláspontom szerint ennek a rugalmas kezelésnek némiképp megfelelt. Egy olyan törvényjavaslat született önálló képviselői
