Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 24 (228. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
3355 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Ékes József képviselőtársam által elmondottakhoz szeretnék hozzászólni, nemcsak hozzászólni, hanem ráerősíteni, és egy olyan újabb szempontot itt, a tisztelt Ház falai között ismét elmondani, amely szerint szerintem ezt a kulturális örökség védelméről szóló törvényt hiába módosítjuk, akkor sem fog jelentős dolgokat elkönyvelni a társadalom. Úgy hiszem, fontos kérdés a graffitizés kérdése. Itt jelentős lépésekre volna szükségünk. Egészen egyszerűen ha valaki végigmegy Budapest utcáin, láthatja, hogy a műemlék házainkat az SZDSZes vezetésű főváros az elmúlt tizenöt évben nem tudta megóvni ettől a jelenségtől, amelyet gr affitizésnek hívnak. Az MDF képviselőcsoportja és a Fidesz képviselőcsoportja is benyújtott olyan törvénymódosítást, amelynek következtében ez a jelenség Budapest, és valljuk be, az ország más nagyobb városainak a területein is visszaszorítható lenne. Sajn os képviselőtársaim ezeket a törvénymódosítási javaslatokat nem támogatták, így a tisztelt Ház elé napirendre sem tudott kerülni, pedig ezek a törvénymódosítási javaslatok szorosan összefüggenek a most tárgyalt törvényjavaslattal, hiszen egészen egyszerűen megengedhetetlen, ami most folyik, hogy Budapest utcáin jó néhány műemlék épületünk, műemlékünk összevissza van graffitizve a rongáló emberek által. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalá sra megadom a szót Gulyás Lászlónak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Itt hallgatva képviselőtársaim reagálását, időnként felháborító, hogy a másik oldalon egyes képviselőtársaim mit meg nem en gednek saját maguknak. (11.20) Igaz, hogy Szabó képviselőtársunk már kiment, és nem tud reagálni az itt elhangzottakra, de azt kérem önöktől, a tisztelt Halász úrtól is, hogy ha majd hazamegy, nézze már meg a tévéközvetítések alkalmával az elhangzottakat, amit ön mint szóvivő vagy mint vezérszónok mond el itt, és majd meglátja, hogy kik milyen hangnemben reagálják le a mindenkori miniszterelnök parlamenti vagy parlamenten kívüli megnyilvánulásait. Azt hiszem, hogy akkor Ivanics úr sem vádolhatná azzal a ké pviselőtársunkat, hogy egy volt miniszterelnököt milyen hangnemben illet. Nem hiszem - mert már régen elkanyarodtunk a témától , hogy az egymásra mutogatás és a Halász úr által vélt sérelmek, amelyek a hozzászólások során elhangzanak, a mai témát eredmény re vinnék. Kedves Ékes Úr! Annak idején miért nem tetszett szólni Torgyán úrnak, amikor a privatizációról vagy a reprivatizációról volt szó? Akkor kellett volna gondolkodni azon, hogy azokat a műemlék jellegű épületeket, amelyeket önök nagy hangon, fennhan gon hirdettek a magántulajdon szentségére hivatkozással, hogy vissza kell adni, és természetes, hogy mindenki a volt vagyont igyekezett visszakövetelni. Akkor kellett volna meggondolni és egy olyan törvényt hozni, amilyet annak idején hoztak például Csehor szágban is, és akkor lehet, hogy sokkal előbbre lennénk már ebben a dologban. De azt ne várják el azért, hogy… - ön említette, hogy rendbe hozták a háború után. Igen, rendbe hozták (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , sok mill ióan hozták rendbe, viszont most egykét ember élvezi ennek a hasznát. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Halász Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. Para ncsoljon!
