Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 23 (227. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - dr. Kolber István tárca nélküli miniszterhez - “Hol a pénz?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter:
3258 honlapján is megjelent. Októberben egy megbeszélésre invitálták az önkormányzatot, a meghívóban szó szerint ez szerepelt - idézem : “A középmagyarországi régió nyertes pályázóit tájékoztatjuk az aktuális helyzetről, tudnivalókról és a további teen dőkről.” A megbeszélésen természetesen mindezekről nem volt szó, sőt a feltett kérdésekre sem válaszoltak a hivatal munkatársai. Két héttel később levélben értesítették az önkormányzatot, hogy forráshiány miatt nem tudják támogatni a projektet, és a kiírás ban nem szereplő tartaléklistára helyezték. (15.40) Ennek alapján tettem fel a fentebb részletezett kérdéseket a miniszter úrnak. Az egész ügyben az az érdekes, hogy információim szerint a meghirdetéskor közzétett keretösszeg eg y jelentős része nem került kiosztásra, ezért az előbbieken kívül kérdezem a miniszter urat: pontosan mekkora keretösszeggel írták ki a pályázatot, hány nyertes volt, a keretösszegből mennyit fizettek ki eddig, továbbá hol a többi pénz? Tisztelettel várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Az interpellációra Kolber István tárca nélküli miniszter úr válaszol. DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Ké pviselő Úr! Az interpellációjában feltett kérdések eljárásrendre vonatkozó részét korábban már írásban megválaszoltam, szóban is beszéltünk erről a dologról, csupán azokra szeretnék itt kitérni, amelyek újak ebből a szempontból. Először hadd beszéljek akko r az eljárásjogi részéről, utána pedig beszéljünk a csemői ügyekről, mert gondolom, hogy képviselő úrnak ezek a kérdések a fontosabbak. A döntéselőkészítő bizottság üléséről természetesen készül jegyzőkönyv, sőt mi több, régiónként, intézkedésenké nt határozatok, határozati javaslatok. A jegyzőkönyvet a döntéselőkészítő bizottság tagjai hitelesítik, előtte ezt megismerik, és a jegyzőkönyvet megkapják a döntéselőkészítő bizottság tagjai, az irányító hatóság; a pártatlansági és titoktartási nyilatko zatok alapján persze ezek meghatározott körben férhetők hozzá. A másik ilyen kérdése, hogy lehete a pályázatokat újraértékelni. Igen, lehet. A vonatkozó jogszabály erre egyértelmű utasításokat tartalmaz. Az irányító hatóság elnöke meghatározott feltételek között, együttműködve a regionális fejlesztési tanácsokkal újraértékelést rendelhet el. Ennek megvan a részletes szabálya. Kivételes esetekben került ez ideig sor ilyen eljárásra. Való igaz, hogy a kérdezett pályázatok esetében - önkormányzati intézmények felújításáról van szó - született egy olyan döntéselőkészítő bizottsági állásfoglalás, hogy az elutasított pályázatokat emeljék át a tartaléklistás pályázatok körébe, vagyis hogy forráshiány miatt ne legyen elutasított pályázat. Gondolom, azt itt mondano m sem kell, hogy a tartaléklistán szereplő pályázatok közül az válhat nyertessé, aki felszabaduló forrásokhoz tud jutni. Hogyan szabadul fel forrás? Valaki például nem tud szerződést kötni, bármilyen akadályozó körülmény folytán. A másik lehetőség, hogy a Pályázat Előkészítő Alapból kidolgozott pályázatok elbírálása érdekében bizonyos összegeket ezen pályázatok részére félretettek az irányító hatóságok. S amennyiben a Pályázat Előkészítő Alapból előkészített pályázatok nem nyernek támogatást, ebből is felsz abadulhatnak ilyen pénzek. Nézzük konkrétan, mi a helyzet a középmagyarországi régióban, hiszen a két csemői pályázat itt szerepel. Összesen 734 millió forint áll rendelkezésre. Ebből 230 millió forintot tettek félre a PEAs pályázatokra. Így maradt 504 m illió forint, ebből 447 millió forintot kötöttek le, és maradt 57 millió forint, plusz még az említett 230 millió, ami még nincs kiosztva. Ezért tűnik úgy a polgármester úrnak, hogy nem döntötték el, nem használták fel ezeket a forrásokat. Az önök pályázat ai meghaladták a 200 millió forintot, tehát ebből az 57 millió forintból nem lehetett volna ezeket
