Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 23 (227. szám) - Dr. Frajna Imre (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Gyurcsány Ferenc a mesebeli »okos lány«, avagy a miniszterelnök hozott is, meg nem is” címmel - DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. FRAJNA IMRE (Fidesz):
3252 Az interpellációra Rácz Jenő egészségügyi miniszter úr válaszol. Önt illeti a szó. DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Hadd kezdjem egy pénteki napilap cikkéből vett néhány idézettel: “A rendszer lényegét érintő reform csak a rendszerváltást követő kormá ny idején történt. Az Antallkormányt követő kormányok egészségpolitikáját leginkább »a céltalan hajósnak sohasem kedvez a szél« fejezi ki a legjobban. Valószínűleg senki számára nem kell bizonyítani, hogy a biztosítási rendszer éppúgy javításra szorul, mi nt az egészségügyi rendszer többi fontos eleme. A biztosítási rendszerek javítása mellett hozzá kell nyúlni az ellátórendszer szerkezetéhez is.” Hadd idézzem még a cikkből a gyógyszerellátással kapcsolatos néhány kérdést is: “Egy évtizede folyamatos problé ma a gyógyszerköltségek alakulása. A folyamat megállításához lényegesen radikálisabban kellene hozzányúlni a támogatásba való befogadáshoz és különösen a támogatás megszüntetéséhez. Ha belegondolunk abba, hogy a néhány évvel ezelőtt fogyasztott támogatott gyógyszereket mai árukon ingyen tudnák adni mindenkinek, akkor beláthatjuk, hogy igencsak érdemes megvizsgálni, az azóta a fogyasztásban bekövetkező változások megérike az irdatlan mennyiségű pénzt, amit mindnyájunknak fizetnünk kell. Néhány gyógyszer ese tében biztosan, egészen biztosan nem. Sajnálatos módon látni kell, nemcsak a matematikában, de az egészségügyi átalakításban sincs királyi út, sok összehangolt intézkedés vihet csak közelebb minket egy elfogadhatóbb egészségügyhöz.” Tisztelt Képviselő Úr! Remélem, egyetért ezekkel a leírt idézetekkel, hiszen a cikk szerzője Frajna Imre, és gondolom, nem csupán névazonosságról van szó. (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) De valóban, beszéljünk konkrétan a konkrét kérdésekről! Azért nyúlunk hozzá a társa dalombiztosítás alapjaihoz, mert az az 1991. évi országgyűlési határozat ellenére ellentmondásokkal teli, és nem felel meg sem a szolidaritás elvének, sem az esélyegyenlőségnek, sem az átláthatóságnak. Másrészt éppen az egészségügy legégetőbb problémáiról beszélünk akkor, amikor hozzányúlunk a sürgősségi ellátáshoz, vagy a daganatos betegségek elleni küzdelmet hirdetjük meg a prioritások között. Harmadszor: éppen az ellátórendszer rendbetételét szolgálja, hogy az 1993 óta működő teljesítményelvű finanszíroz ás változásaival el kívánjuk érni, hogy a pénz a beteget és ne a struktúrát kövesse. Végül, de nem utolsósorban: éppen a betegek gyógyszerterheinek csökkentését szolgálják a 21 lépésben meghirdetett, gyógyszerellátással kapcsolatos lépések. (15.20) Mé g egyszer idézem önt: “Sok összehangolt intézkedés vihet csak közelebb minket egy elfogadhatóbb egészségügyhöz.” A mi 21 lépésünk éppen ezt célozza. Így hát kérem képviselő urat, ha fenntartja ön is az ön által írt cikkben megfogalmazott elveket, akkor fog adja el a válaszomat. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kérdezem Frajna Imre képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. DR. FRAJNA IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Természetesen fönnta rtom, amit a múlt héten írtam - ilyen gyorsan azért nem változik a véleményem. De mint láthatja, a 21 pontjával nem az a problémám, hogy túl sokat lépne, hanem az, hogy túl keveset. Azt gondolom, miniszter úr, hogy amit 21 pontként meghirdetett, nem alkalm as ezeknek a problémáknak a kezelésére, némileg nagyobbakra kellene ezeket a lépéseket nyújtani. Ha például a miniszter úr is egyetért a cikkben írtakkal, akkor azt gondolom, már találhatunk egykét olyan lépést, amelyekkel valóban segíthetünk
