Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 23 (227. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
3237 rendszeres gyermekvédelmi támogatásként állt rendelkezésre. A három forrás egységesítése teremti meg a lehetőségét annak, hogy a családi pótlékot kétszeresére, sőt több mint kétszeresére lehessen felemelni. Fontosnak tartjuk, hogy ebben az új konstrukcióba n is tekintettel vagyunk arra, hogy ott, ahol hátrányok egyértelműen megfogalmazódnak, nagyobb legyen a támogatás. Ilyen módon a gyermeküket egyedül nevelő családok kicsit magasabb családi pótlékot kapnak majd, mint ahogy a fogyatékos gyermekek családjaiho z is nagyobb támogatás jut majd el. Teljes egyetértés van közöttünk abban, hogy az egy gyermeket, illetve két gyermeket nevelő családokban megszűnjön az adókedvezmény mint intézmény, és belenyugodtunk abba, hogy nem tehetjük meg ezt a lépést egyszerre a há rom vagy háromnál több gyermeket nevelő családoknál, hiszen ott irreálisan magasra volt kitűzve az a szint, amit támogatásként korábban kaptak, és ezt nem lehetett kisimítani a rendszerből egy huszárvágással. Nagyon komoly vita volt arról, hogy mit is jele nt, és milyen következményekkel jár a rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetése, beleolvasztása a családi pótlékba, nem járe azzal a következménnyel, hogy azok a családok, amelyek tényleg nagyon segélyre szorulnak, rosszabb körülmények közé fognak szorulni. Itt említem meg, hogy a szociális miniszter asszony nagyon hősies küzdelmet folytatott azért, hogy egy külön kis keretben ne a beláthatatlan jövőben - amikor majd sor kerül a segélyezési rendszer teljes reformjára és átalakítására - kerüljön sor arra, hogy a segélyezési rendszerben a gyermek tényezőként figyelembevételre kerüljön, hanem már a közeli jövőben, tehát jövőre csináljunk olyan segélyezésirendszermódosítást, ami mentén megszületik az úgynevezett gyerek lába annak a segélynek, ami a leg szegényebb családokhoz el fog jutni. Végére marad a 7. és a 8. pont, a gyes átalakítása (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amivel némiképp elégedetlenek a szabad demokraták, de azt gondolom, hogy parlamenti vita során még le sz erről alkalom beszélni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes asszony. Viszontválaszra megadom a szót a miniszterelnök úrnak. GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az antalli hagyatéknak, elnök asszony, nagyon sok értékes és maradandó darabja van. Én ezek közül különösen sokra becsülöm ennek a hagyatéknak azt a részét, ami arra vonatkozik, hogy a néhai Antall József miniszterelnök úr a tárgyilagosságot tekintette a vitában talán az egyik legfontosabb kritériumnak; a tárgyilagosságot, az ésszerűséget, a mérsékelt hangvételt, a nyitottságot a másik iránt. Azt gondolom, hogy függetlenül attól, hogy k i konzervatívnak, ki szabadelvűnek, ki szociáldemokratának tartja magát, ez egy olyan eleme ennek az örökségnek, amelyet lehet vállalni mindenki számára. Én magam erre törekszem. Segítene a tárgyszerűség talán abban is, hogy felidézzük, hogy melyikünk mit mondott múlt héten; nem emlékezetből, hanem tárgyszerűen, mert talán Antall József is így tenné. Elővesszük a jegyzőkönyvet, és felolvasunk belőle. Felolvassuk, hogy mit mondtam én, és felolvassuk, hogy mit mondott a legnagyobb ellenzéki párt képviseletébe n megszólaló frakcióvezetőhelyettes. Szó szerint fogom idézni a 13 óra 20 perc után elhangzott jegyzőkönyvi részletet. “Két nagy hibát lehet elkövetni. - mondtam akkor. - Nagy hibát, ha farkast kiáltunk akkor, amikor nincs. Sokszor figyelmeztetnek engem e rre, igazuk van azoknak, akik figyelmeztetnek. Nem jó az, ha akkor is kemény és talán túlságosan is egyértelmű szavakat használunk, amikor ennek még nincs ott az ideje, és minősítünk. De nem lehet nem észrevenni ebben az ügyben, hogy önmagában a jelenség, ha egy roma fiút ér támadás, és ebben a támadásban bakancsos, fekete katonaruhát viselő férfiak és lányok játszanak szerepet, akkor az a reakció, hogy bizony itt a fajgyűlölet által mozgatott és mozdított bűncselekményről van szó, akkor ez önmagában figyel meztet bennünket.
