Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 18 (226. szám) - Az élelmiszer-biztonsági ellenőrzés hatékonyságának növeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
3212 beltartalmi értékeit tekintve semmiben nem felel meg az egészséges táplálkozás minimumkövetelményeinek. Így aztán a tudomány is beszáll ebbe a dologba, s azt mondja, akkor minél ellenállóbb, minél kisebb költségge l, minél nagyobb hozamot elérő élelmiszert kell előállítani, és ez már túllép az úgynevezett természetesen nemesítésen, a keresztezésen, amikor azt mondjuk, hogy a természetben meglévő növény- és állatfajtákat próbáljuk úgy párosítani, hogy azok a legjobb eredményt hozzák ki. Aztán azt mondja, továbbmegyünk, s jönnek a génmódosított játékok - amire most már Magyarország közvetlen veszélyeztetett, bár védzáradékkal éltünk, nem tudom, meddig tudjuk tartani a milliárdos, dollármilliárdos üzlettel szemben az eg észségünket, mert itt arról van szó , amikor anélkül, hogy hosszú tudományos tapasztalat állna rendelkezésre egy ilyen génmódosított termék fogyasztására nézve - mert nincs, mert ahhoz több évtized kellene, és a profit nem vár, a tőke nem vár, dolgozik, d olgozik, dolgozik , olyan új, génmódosított vetőmagot állítunk elő, amely a rovari kártevőkkel szemben is ellenálló, mégpedig úgy, hogy rovarölő enzimet termel, megöli a rovart, és ez egy génmódosított termékként aztán majd a fogyasztási láncban eljut egé szen az emberig. És ez nem törvénytelen. Most még Magyarország nyilvánvalóan nem engedte be; de ez törvényes. S aztán vannak a törvénytelen módszerek, amelyekre már képviselőtársaim oly sokszor utaltak: paprikabotrány, sonkabotrány húsvétkor, tejbotrány, h úsbotrány, sorolhatnánk. Itt a nyitott piac, megjelennek a különböző termékek, amelyek már jogszabályellenesen kerülnek be. Mert nézzük csak a hungarikumokat, amiről olyan szépen beszélt Karakas képviselő úr! A kalocsai és a szegedi paprika attól hungariku m, hogy még a termőhely is elő van írva, hogy hol lehet azt az adott paprikát előállítani. Tehát ha én a Jászságban termelem azt a paprikát, és leviszem Kalocsára, bár az szép és egészséges, és bekeverem, szabálytalanságot követek el. De itt nem ez történt . Itt megérkezik külhonból a paprika, amely még gombatoxinnal is fertőzött, bekeverik szépen, aztán fölfedezi a hatóság, elrendelik a megsemmisítést, urambocsá, a megsemmisített termék - ami papíron nyilvánvalóan megtörtént - később ismét bekerül a fogyasz tásba, illetve a fogyasztásba nem, hála istennek, de a termékkörbe, és aztán jön a képviselő által említett csodálatos ítélet, miszerint megállapítják, hogy tekintettel arra, hogy a laboratórium nem volt akkreditálva, így a pert megnyeri az a becstelen elő állító, aki nemcsak a fogyasztókat téveszti meg, hanem az egészséget is veszélyezteti. Nos, hogy az Országgyűlésnek, négy pártnak és a függetleneknek kell összefogni, hogy végre hajtassuk már végre azokat a jogszabályokat, amelyek egyébként most is megvann ak, de szerteágazó voltuk miatt a hatóságok egymásra mutogatnak, hozzunk már egy olyan törvényt, amely a belkereskedelemre vonatkozóan eligazítást nyújt, és ezt harmonizáljuk már az egészségügyre vonatkozó előírásokkal, ez már egy kicsit bosszantó. Bosszan tó azok után, hogy látjuk ezeket az ügyeket, a hatóságok meg egymásra mutogatnak. A miniszterelnök úr három hónappal ezelőtt közvetlen utasítást adott arra, hogy szíveskedjenek ezeknek az ilyen ügyekben eljáró hatóságoknak a működését összehangolni. Reméle m, azóta valami van! De azt nem lehet elfogadni, hogy most az Országgyűlés várja már meg, hogy mikor fog lépni valamit a kormány, és hoz ide elénk egy előterjesztést. Ezzel nekünk előre kell menni még akkor is, ha ez nem egy jó dolog, mert nyilván ezt együ tt kellene megcsinálni, és nekünk kötelezettséget kell vállalni arra, hogy itt a fogyasztó és a termelő között meglesz az az előírt bizonylatolási és ellenőrzési rend, amire államtitkár asszony utalt, bizony ám, a termőföldtől a fogyasztóig. Ha most megnéz nénk, hogy ez hány terméken követhető végig, akkor nagyon szomorú képet látnánk, jóllehet bizonyos előírások ezt már megkövetelik. Karakas úr szól a számla nélküli értékesítésről. Barátaim! Amíg Magyarországon van egy olyan adójogszabály, ami azt mondja eg y bizonyos körnek, hogy neki nem kell számlát adni, mert ő nem tartozik a termelői körbe, addig itt a számlaosztogatási fegyelemről kár beszélni. Akkor azt kell mondani, hogy mindenki számlaadásra kötelezett, barátaim, nincs egyszerűsített adónyilvántartás és
