Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 18 (226. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény, valamint a közvetítői tevékenységről szóló 2002. évi LV. törvény végrehajtásához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László):
3184 Ám összességében a vizsgált időszakban mintegy négyszáz üggyel foglalkoztak összesen. Ez nem az ő hibájuk természetesen, hanem annak a hibája, hogy nincs még kellőképpen elterjedve ennek a tevékenységnek a folytatása az országban. Ez egy következő lépés lenne, hogy ennek mindenféleképpen nagyobb hírt kell verni, jobban fel kell hívni az emberek figyelmét, a pereskedők figyelmét arra, hogy ilyen lehetőség is a rendelkezésükre áll a bírói úton kívül. Többre számított nyilván az előterjes ztő annak idején, mert hisz azóta a keresetlevelek kellékévé vált, tehát a polgári perrendtartás részévé vált az, hogy nyilatkozni kell arra nézve, hogy a bírósági eljárás előtt vajon ilyen egyeztető eljárásra, a mediátori tevékenységre részt vállaltake a felek. De mivel, mondom, összesen négyszáz ilyen ügy volt az országban a vizsgált időszakban, ez eléggé megnehezíti jelenleg a polgári peres eljárásokat, annál is inkább, mivel a keresetlevél kellékévé vált a polgári perrendtartás szerint, így hiánypótlás ra visszaadhatják, sőt akár el is utasíthatják a benyújtott keresetet ennek a hiánya miatt. (13.20) Többek között ezt javasoljuk, hogy ezt vizsgálja felül a kormány, és talán e pillanatban még szükségtelen ennek a kitételnek a kötelezővé tétele. A harmadik tevékenység, amit vizsgáltunk, a pártfogó felügyelet intézménye, amely korábban is volt, megosztottan működött; részben a bíróságok alá rendelten működtek azok a pártfogó felügyelők, akik a felnőttkorúakkal foglalkoztak, a fiatalkorúak pedig a közigazgatá si hivatalokhoz tartoztak. Talán 170:70 volt az arány a fiatalkorúakkal foglalkozók javára, tehát összességében igen kis létszámmal működtek a pártfogó felügyelők, ami óriási terhet jelentett számukra, tehát nagyon sok pártfogolttal kellett foglalkozniuk. Ez most megváltozott, mintegy 100 fővel emelkedett a létszámuk, és össze lett vonva, az Igazságügyi Minisztériumnak egy külön szerve, egy országos hivatal alatt működik most már valamennyi pártfogó felügyelő, de szükség volt mindenféleképpen a létszámemelk edésre nemcsak azért, mert eddig nagyon leterheltek voltak, hanem mert feladataik is e törvénymódosításnál fogva kibővültek. Először is a jövőben készíteniük kell - fiatalkorúaknál mindenféleképpen - egy bizonyos véleményezést, amely rendkívül ágasbogas t evékenység, de nagyban elősegítheti a bírók munkáját, akiknek majd ítélkezni kell az eljárás alá vont fölött. Illetőleg ilyen jellegű, csak kisebb terjedelmű a véleményhez képest a helyszíni szemle, illetőleg nem a helyszíni szemle, a helyszínt feltáró (Dr . Hankó Faragó Miklós: Környezettanulmány.) környezettanulmány - köszönöm szépen , amely eddig is volt, csak ezt a rendőrség végezte. A harmadik tevékenysége pedig arra irányul, hogy úgy a büntetésvégrehajtási intézetekben, mint a kötelező munkáknál a vé grehajtást felülvizsgálja. Ennél az egész kérdéskörnél egy negatívum volt tapasztalható, feltétlenül anyagi okai voltak. Nevezetesen, amikor a pártfogó felügyeleti szálláshelyekről van szó, a szálláshelyek azt a célt szolgálnák, hogy a börtönből kikerültek vagy a javítóintézetből kikerült fiatalkorúak itt kapjanak először szálláshelyet, hogy ez az elhelyezkedésüket elősegítse. Összefoglalva: tehát feladatunk volt, hogy gazdasági és társadalmi hatását vizsgáljuk ennek a három jogszabálynak, a jogszabályok vé grehajtásának. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Azt lehet megállapítani összegezve, hogy időarányosan ez megfelelő volt, de bizonyos kérdésekre az országgyűlési határozati javaslatban szereplő javaslatokat tesszük a kormány nak, illetőleg hogy a kormány ezt hajtsa végre, és ebben kérjük az Országgyűlés támogatását. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, alelnök úr. Kérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki felszólalni. Úgy látom, hogy igen; ötperces id őkeretben megadom a szót Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak, az Igazságügyi Minisztérium államtitkárának. Parancsoljon!
