Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A helyi önkormányzatok 2005. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3082 az Orbánkormány idején az előző, a Hornkormány idején eldöntött címzett támogatások következtében, miközben fideszes vezetésű önkormányzatok 45,5 milliárd forintot. Önök ez t a gyakorlatot, amely egyébként nagyjából kiegyenlítődött volna 20022003ban, ismét megtörték. Ma elmondhatjuk, hogy 2003ban 1:7 volt az arány, 2004ben 1:8, most pedig 1:12 az ellenzéki és kormánypárti települések javára, illetve terhére a törvényjavas lat szerint. Nem is értem egyébként, hogy a búbánatban került be négy fideszes önkormányzat ebbe a törvényjavaslatba, hacsak nem véletlenül, amiről Gy. Németh Erzsébet az imént beszélt: Mikoláról. Én is mondhatnám: az ő nevét viszont nem ragadták meg a pes ti polgárok, amikor a főpolgármesterjelölés volt olyan arányban, hogy főpolgármester lehetett volna, ezért azt gondolom, hogy miközben arról beszél, hogy a személyeskedést hozzuk elő, ő kezdte, én csak folytatom; folytathatjuk egyébként ebben a hangnemben . Visszatérve a lényegre, tisztelt képviselőtársaim, szeretném elmondani, hogy ez az arány egyre rosszabb az önök döntése következtében, és ez a determináció egyébként el fog húzódni, mint már tudjuk, 2008ig. Ezért, tisztelt képviselőtársaink, ezek a dönt ések a következő kormány idejére is determinációként áthúzódnak. (Keller László közbeszól.) Köszönöm szépen, Keller képviselő úr. Majd ha korelnök lesz esetleg a parlamentben, akkor lesz új szocialista kormányzás, úgy gondolom (Derültség a Fidesz soraiban. ) , addig meg mi hajtjuk végre az önök mostani döntését, ha ez így fog történni. Nem akarom előhozni a régi reflexeket az arányokat illetően, de azt mondtam, hogy négy fideszes önkormányzat talán véletlenszerűen kerü lt be, de lehet, hogy tudatosan, hiszen egykor még a régi moszkvai delegációba is mindig betettek egy esztergályost meg egy földmunkást, hogy el lehessen mondani, hogy a delegáció munkásparaszt delegáció volt; lehet, hogy így véletlenül négy fideszes önko rmányzat is bekerült most a támogatotti körbe. Nem bánjuk egyébként, azt szeretnénk, ha a valós arányoknak megfelelően történne ez, mint amilyen arányban egyébként. Varju képviselő úrnak mondtam, aki közben beszélt, hogy kétszer annyi SZDSZes vezetésű vár os kapott címzett támogatást, mint fideszes. Szeretném elmondani, hogy nincs kétszer annyi SZDSZes vezetésű önkormányzat egyébként az országban, mint fideszes, tehát az arányokról ilyen vonatkozásban se beszéljünk. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök azt is m ondták egyébként, hogy helyreállítják a parlamenti munka tekintélyét. Nézzük, mit műveltek az elmúlt időszakban. Elmondtam, hogy volt a lex Böhönye, b betűnél tartottak. Ma jött a lex Békéscsaba; egyedi, parciális igényeket hoznak be a törvényhozásba, ráng atva úgymond a törvényhozást. Most továbbmentek ezzel a törvényjavaslattal, eljutottak legalább az m betűig, de közben van még egy b betűs, van egy h betűs, és van egy n betűs is. Miért mondom ezt? Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat 1. § (2 ) bek ezdése, amely a 19. § (5) bekezdését módosítja, arról szól, hogy átmeneti mentességeket adnak olyan önkormányzatoknak - természetesen kormánypárti vezetésű önkormányzatoknak , amelyeknek egyébként a pályázatát be sem lehetett volna fogadni, tisztelt képvi selőtársaim. Miről is van szó? A 37. sorszám alatt Makó városa - ahol szocialista polgármester van - tanuszodát kíván építeni a város közepére. Egyetlenegy dologgal nem rendelkezik: azzal a földtulajdonnal, amire ezt meg akarja építeni. Mi a szabály, amit egyébként nem a parlament döntött el, hanem a kormány? A kormány arról döntött, hogy per, igény- és tehermentes tulajdoni lapot kell produkálni. Makó a mai napig nem produkálta. Önök ismét egy speciális kivételt tesznek az általános szabályok alól. De meh etünk tovább: Barcs, amely egyébként is megér egy misét, miközben az államtitkár arról beszélt, hogy 10 százalékos - és Ecsődi képviselő úr is - önrészek vannak, Barcs mindösszesen 3 százalék önrészt tud felmutatni egy 1,7 milliárdos kollégiumépítéshez. Ne m akármi ez - palota lesz, tisztelt hölgyeim és uraim , és ebben az ingatlanban egyébként jelzálogjoggal terhelt a tulajdoni lap. Tehát ismét nem befogadott igény, átmeneti mentességet adnak neki.
