Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A helyi önkormányzatok 2005. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP):
3080 Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Becsó képviselő úr folytatta itt a felsorolást, de még nem ért a végére, legalábbis Nógrád megyének, szerencsétlenségünkre igen sok az elutasított pályázat; a szennyvízcsatornahálózat építése területén többek között az igen hátrányos délnógrádi térségből Szirák és a hozzá kapcsolódó öt település, de ugyanígy megemlíthetjük egyébként Varsányt is. De hog y ne csak Nógrádról beszéljünk, többek között szólhatunk Tamási elutasított szennyvízcsatornahálózati beruházásáról is. De ugyanígy idetartozik Buják többfunkciós kulturális központjának a kulturális területen történő elutasítása. Tisztelt Képviselőtársai m! Folytathatnám még szerencsétlenségünkre a felsorolást, de azt gondolom, hogy nincs értelme. Ami a leglényegesebb, tisztelt képviselőtársaim és tisztelt államtitkár úr, az az, hogy nekünk akkor, amikor a 2006. év költségvetését elfogadjuk, és amikor önök beterjesztik a 2006. év költségvetését, akkor legyenek figyelemmel arra, hogy az elmúlt évi 455 elutasított címzett támogatás, az idei 315 elutasított címzett támogatás többségében forráshiány miatt kerül elutasításra. Nyilván, ha a magyar parlament és a magyar kormány felelős nemzeti kormányzást valósít meg, akkor nem 4,5 milliárd forintot biztosít új, induló címzett támogatásra, hanem ennek a többszörösét, mert erre igény van. Tisztelt Jauernik Képviselőtársam! Te - mint aki önkormányzati területen igenc sak ismerősen mozogsz - ugye, tudod, hogy az önkormányzatok nincsenek abban a pénzügyi helyzetben, miután tudják, ismerik a kormánynak a döntését, hogy a megvalósíthatósági tanulmányt elutasításra ítélte, nem fognak az ablakon pénzt kidobni, és nem fogják a terveket elkészíttetni, nem fogják ide behozni. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi ebből a tanulság? Még egyszer: az, hogy biztatni kell az önkormányzatokat, hogy minél több valós címzett támogatási igényt nyújtsanak be, és ehhez a kormá ny, a magyar parlament növekvő forrást biztosítson. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ecsődi Lászlónak adom meg a szót. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Érdekes dolog e z a felsorolás, ahogy önök felsorolják az elutasított pályázatokat, de úgy gondolom, akkor lenne korrekt, hogyha azt is hozzátennék, hogy ezen települések döntő többsége már a Fideszkormány alatt is pályázott, akkor is el lettek utasítva. Ennek valami oka lehetett; gondolom, elsősorban azért, mert a Fideszkormány alatt is egy meghatározott összeg állt erre rendelkezésre és most is. És amely településeket én említettem a felszólalásomban is, azok a települések is tulajdonképpen már az Orbánkormány alatt i s többször pályáztak, és elutasítást nyertek a támogatás helyett. Ugyanakkor itt az elutasításoknál és a támogatásoknál: a Fideszkormány alatt egy olyan év volt, amikor a legtöbb támogatás volt, 55 beruházást támogatott a kormányzat, ugyanakkor az elutasí tott önkormányzatoknak, illetve pályázatoknak a száma 425. (20.30) Tehát nincsenek olyan helyzetben az ellenzéki képviselőtársaim, hogy magukat piedesztálra emeljék, mert ha ezeket a számokat nézzük, rosszabb helyzetben voltak akkor a támogatások, mint jel enleg vannak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre kért szót Gy. Németh Erzsébet. GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem értem ezeket az indulatokat. Sisák képviselő társam azt mondja, hogy Szigetvár nem kapott oktatási beruházást. Kapott viszont városi kórház rekonstrukciójára állami forrásból 1 milliárd 563 millió forintot. Szintén nem értem Búsi
