Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3050 (18.10) Ezzel az úgynevezett monitoringtevékenységet is elvégzi, ami a piacfelügyelethez nélkülözhetetlen. S lé nyeges, hogy azt a jelentést, amit az Energia Hivatal összeállít, nyilvánosságra is kell hozni. Fontos, hogy a hivatal ebben a törvényben is - hasonlóképpen a villamos törvényhez - megkapja azt a jogosítványt, hogy vitarendező eljárással álláspontot alakít hasson ki a vitatkozó felek között, ezáltal a döntések idejét jelentős mértékben lerövidíti. A törvény arról szól - és ezt módosító javaslatokkal tovább kívánjuk erősíteni , hogy e döntéssel szemben a feleknek nincs fellebbezési lehetőségük, csak a bírósá gon. Ez a versenyt segíti, hiszen ezzel a döntéssel bármilyen cselekedet elindulhat, és az a cél, hogy a vállalkozás attól, hogy a bíróság akár fél év, akár egy év múlva hozza meg a döntését, még működőképes legyen. Rendkívül fontosak azok a jogosítványok, amelyek delegálásra kerülnek az Energia Hivatalhoz a fogyasztók érdekeinek védelmében, hogy 90ről 60 napra csökkenne az eljárási határidő. Szintén az eljárási határidőkkel kapcsolatos az a változás, hogy a határon keresztül ívelő, történő szállítással ka pcsolatban a rendszerhasználók által benyújtott kérelmeket - tekintettel az ilyen kérelmek kiemelkedő fontosságára - tíz napon belül köteles elbírálni. Ez azért fontos, mert - gondolják végig, képviselőtársaim - ha a határon átvezető vezetéken valaki impor tál gázt, amit valaki más megfellebbez a hivatalnál, és ha nem a hivatalnak kellene ebben dönteni, hanem a bíróságnak, akkor a szerződés soha nem teljesülhetne. A hivatalnak tíz napon belül el kell bírálnia a felmerült vitás kérdéseket, hogy a szállítás ne álljon, az üzlet maga pedig működőképes legyen. Tekintve, hogy a törvény számtalan fogyasztóvédelemmel kapcsolatos hatáskört telepít a hivatalhoz, tisztelettel kérem képviselőtársaimat, hogy az Energia Hivatal ilyen jellegű tevékenységét módosító javaslat aikkal szíveskedjenek erősíteni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnö k Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A földgázellátásról szóló törvény előttünk lévő módosítása láthatóanbizonyíthatóan igen komoly előkészületeket élvez, igen komoly házi feladatot végeztek el többen. Különösen hasznosnak találom megint a mai felszólalásban Lázár Mózes és Márton Attila képviselőtársaim adatait és érveit, amivel a képviselőtársaknak és a bennünket figyelemmel kísérőknek a figyelmét felhívta bizonyos dolgokra. Mert igen fontos, tisztelt Országgyűlés, hogy tisztán lássák, akik ezt látni kívánjá k. Én nem vállalkozhatom arra, és nem is kívánok, hogy bármiféle átfogó képet nyújtsak az egészről, de engedtessék meg, hogy egyetlenegy vetületét ennek a témának igyekezzek megvilágítani, sőt mélyebbre hatolni is egy kicsit. Nevezetesen, az árképzésről és az árképzés hatásairól szeretnék szólni, és felhívni a figyelmét a kormánynak, képviselőtársaimnak, hogy a módosítások során mérlegeljük ezeket, és olyan mértékig építsük bele a megszületendő törvénybe, hogy az javára legyen a végrehajtásnak. Én egyetlen módosítást nyújtottam be a 19. §hoz egy 7. pontként, amiben lényegében erre teszek javaslatot. Most inkább néhány általános mondatban fogalmaznám ezt meg. Azt javasolom, hogy a törvény végleges szövege és annak indoklása mondja ki, hogy az árak és a kompe nzációs rendszerek hogyan is születnek meg, és hogyan is módosulnak. Beszélünk a piacról és a versenyről, ez pedig azt jelenti, hogy az árak nincsenek kőbe vésve, mert hiszen a piac egy dinamikus folyamat. Márpedig ha nincsenek kőbe vésve, hanem a piac ösz tönzésére és jelzéseire módosulnak, akkor mi a következménye ennek? Mondhatnánk azt, hogy a piac tudja legjobban szabályozni a keresletkínálat
