Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - Karakas János (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Végleg miénk Tokaj?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter):
3027 ELNÖK (Harrach Péter) : Karakas János , az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek, “Végleg miénk Tokaj?” címmel. A miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol. Öné a szó. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisz telt Ház! Ha megkérdeznénk egy magyar embert, hogy mire, milyen magyar termékre büszke, biztos, hogy az elsők között említené a tokaji aszút. Ha megkérdeznénk, hogy aggódike érte, biztos, hogy azt mondaná, hogy igen, hisz emlékszik arra, hogy meg kell küz deni a tokaji névhasználatért, emlékezhet arra, hogy egyezkedni kell a szlovák féllel a kétputtonyos tokaji aszú dolgaiért, de esetenként aggódik akkor is, ha bizonyos spekulációk tárgyává válik Tokaj, lásd Orbánbirtok. Úgy tűnik, hogy az utóbbi időszakba n azért egy kicsit jobb szelek is fújdogálnak, kedvezőbb körülmények vannak, köszönhető ez bizonyos döntések meghozatalának. Mire gondolok? Az egyik ilyen, hogy sikerült megegyeznie a magyar kormánynak a szlovák féllel abban, hogy a szlovák fél átveszi a t eljes magyar technológiát, a magyar bortörvényt, a magyar hegyközségi rendszert és a magyar borbírálatot is, és kedvező az is, hogy alakulnak a közvetlen, direkt kapcsolatok az egykori történelmi borvidéken belül. Örvendetes az is, hogy az Európai Bíróság múlt héten határozatot hozott, amelyben nem engedélyezi az olasz félnek a tokaji használatot. Ezért is tettem föl a kérdést, és kérdezném államtitkár urat: tényleg, most már nyugodtak lehetünk Tokaj kérdésében? ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Pá sztohy András államtitkár úr válaszol. PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Köszönöm a felvetését, mert valóban, ameddig teljesen megnyugtatóan, véglegesen e l nem dől a tokaji névhasználat kérdése, addig azért nem lehetünk teljesen nyugodtak. (16.20) Ámde mindent el kell követni, hogy tényleg megnyugtató eredményre jussunk az érintettekkel. Éppen ezért szeretném a tisztelt képviselőtársamat, a tisztelt Házat t ájékoztatni, hogy 2004 júniusában Brüsszelben egy háromoldalú, magyarszlovákuniós megállapodás lezárta ezt a szlovákmagyar vitát. A szlovák fél 2004. június 14én a háromoldalú megállapodásban foglalt kötelezettségének ugyan még teljeskörűen nem tett el eget, de ezen az úton van, erről képviselőtársam is szólt. Határozott lépéseket tett Szlovákia a magyar hegyközségi szervezettel egyenértékű, ellenőrzéseket is ellátó szlovákiai szervezet felállítására. Előrelépést tett a borászati előírások átvételének ké rdésében, illetve a Tokaj szőlőtermesztési területet ugyan még nem korlátozta a szlovák fél 565,2 hektárra, ennek pontos lehatárolását, területi elhelyezkedését még pontosan nem jelölte ki. 2005 szeptemberére teljesülni fog a területi lehatárolás, várhatóa n a megállapodásunk szerint. A delegációvezetők megállapodtak abban is, hogy 2005 májusában a vegyes bizottság újra ülést tart, és áttekintik a megállapodás végrehajtását. Valóban, így igaz, ahogy képviselőtársam említi az olasz tokaji névhasználattal kapc solatosan, 1993 végén aláírt magyaruniós bormegállapodás ugyanis 13 évre lehetőséget adott a tokaji név használatára abban a bizonyos írásformában; 2007. március 31én járna ez le, ámde egy olasz bortermelő megtámadta, az olasz bíróság helyett az Európai Unió Bírósága döntött, ami számunkra kedvező volt, de majd az utolsó percben ezt még konkrétabban elmondom. ELNÖK (Harrach Péter) :
