Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Takarékoskodni mindhalálig?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
3025 Mivel magyarázza ezt, miniszterelnök úr? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A miniszterelnök úré a szó. GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök : Kérem a képviselő urat, hogy a nála lévő dokumentumokat adja le a titkárságomon. Meg fogom vizsgálni a kérdést. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Szégyen! - Nagy a káosz!) Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Takarékoskodni mindhalálig?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek (Folyamatos zaj. - Csenget.) , “Takarékoskodni mindhalálig?” címmel. A miniszter úr távollétében az államtitkár asszony fog a kérdésre válaszolni. Öné a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Kedves Képviselőtá rsaim! A gyógyszerkassza a mindenkor aktuális ellenzék kedvenc terepe, minden évben túllépjük, és minden évben az aktuális döntéshozók mindent megtesznek annak érdekében, hogy a dinamikusan növekvő kiadásokat, támogatáskiadásokat megpróbálja visszafogni. E bben még egyet is értenénk, ha közös a cél, hogy egy átlátható és megfelelő módon működő gyógyszertámogatási rendszer alakuljon ki, de az ördög a részletekben bújik, és kérdés, hogy ezeket a spórolásokat, ezeket a megtakarításokat mely szerek esetében kel l eszközölni. Jelen esetben egy Epipen nevű készítménnyel kapcsolatban tenném föl államtitkár asszonynak a kérdést. Ez - csak azoknak mondom, akik nem tájékozottak - egy akut anafilaxiás sokk, egy akut életveszély elhárítására szolgáló szer, amely az esete k túlnyomó többségében rovarcsípés következtében áll fenn, és a készítmény tényleg életet ment. Itt korábban 90 százalékos normatív támogatás volt, utána az én ismereteim szerint egy egyedi elbírálási kategóriába került a szer , illetve maga az eszköz, me rt itt inkább az eszközről van szó, nem a szerről, egy olyan eszközről, ami az önbeadást elősegíti , majd ezt az egyedi méltányos elbírálást is megszüntették. Tehát most teljes árban kénytelenek megvenni az erre rászorulók, ami jelentős kiadást, mintegy 2 530 ezer forint körüli összeget jelent. Kérdezem államtitkár asszonyt, hogy akkor, amikor egy ilyen döntést hoznak, ennek az egészségügyi következményeit végiggondoljáke. Mert abban, gondolom, egyetértünk, hogy egy anafilaxiás sokk elhárítására szolgáló készítmény, illetve az ennek beadásához szükséges eszköz esetében a támogatás megvonása bizony életeket követelhet, és volumenében nem nagy összegről lenne szó. Erre kérném a válaszát államtitkár asszonynak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harr ach Péter) : Megadom a szót Vojnik Mária államtitkár asszonynak. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az 1997ben megalkotott LXXXIII. törvény a kötelező egészségbi ztosítási ellátásokról több kategóriát ír le azokról az esetekről, amikor az Országos Egészségbiztosítási Pénztár vezetőjének méltányosságból
