Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 10 (223. szám) - A földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOLNÁR ALBERT, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
2846 nem lehet kellőképpen fölkészülni egy olyan nagy terjedelmű szabályozásból, mint amilyen ez a T/15819. számú szabályozás. A kormány hónapokig elhúzza a beterjesztést, módosítgatja, átírja bizonyos helyeken, utána a parlament pedig két hét alatt zavarja le, mert a parlamentnek az a kötelessége, hogy ami a Ház előtt van, azt fogadja el. Úgy gondolom, ez ellenzéki oldalról sem fogadható el. De azért egy puha kritikát mondhatott volna a kormánypárti képviselőtársaim közül néhány, a szakmában és a törvényhozásban jártas képviselő, hogy azért az elég tisztességtelen, hogy itt a tavasz folyamán két hónapos helyben járás után két hét alatt akarnak nagy terjedelmű módosításokat átvinni, főleg azért, mert ennek a törvénynek a két évvel ezelőtti beterjesztésekor is hangoztatott ellenvéleményünk egy része ismét visszaköszön, pon tosan ugyanúgy, mint ahogyan a villamos energiáról szóló törvényben visszaköszön. Azokat most kivételesen elhelyezi a kormány a törvényjavaslatban, erősíti az Energia Hivatal jogkörét, de ugyanakkor a rendszer ott sántít, ami az árszabályozásra vonatkozik, pontosan azért, mert azt az álságos politikát folytatja a kormány, hogy rátestálja a miniszterre az ármegállapításokat, holott egy miniszter az ármegállapításokkal lehet, hogy jogszerűen bánhat, de hogy tisztességesen nem, azt az elmúlt három év mutatja. (11.00) Hogy ez most miért volt így a szocialista kormányzás alatt, hogy a földgázárakat így elszabadították a valóságtól, és 34 forint helyett már 60 forint fölötti árról kell beszélnünk, három év alatt, 20022005 között: ez azért történik, mert inkorrek t a törvényi szabályozás, amely a miniszternek felhatalmazást ad. Inkorrekt a magánfogyasztók, valamint a kis- és közepes vállalkozások tekintetében, legfőképp azért, mert olyan díjmegállapításokkal élhet, amelyekre nem készülhet fel a versenyszféra, ezeke t nem lehet egyik hónapról a másikra egy versenygazdaságba rentábilisan beépíteni. Hiába fogják a fejüket, ez akkor is így van, s ráadásul ha a gazdasági tárca ezt nem ismeri el és vitatja, akkor igen erősen megkérdőjelezhető a tisztességes hozzáállásuk. A törvénynek az a megfogalmazása, amely a biogázbetáplálásról, a biomasszáról szól, ezzel a megfogalmazással azt még nem teszi lehetővé. Kissé komolyabban kellene vele foglalkozni! Példa lehetne rá a villamosenergiatörvényben a megújuló energiaforrások lehetősége, amely ott végre bővebben foglalkozik ezzel. De nem is a terjedelem hossza a lényeg, hanem a lehetőségnek az az egzakt beemelése, amely már tényleges mértéket ölthet ezután a megújuló energiaforrások tekintetében. Ez a földgáznál, illetve a biogáznál - hogy is mondjam? - igen messze van ettől. Éppen ezért azt hiszem, hogy még módosításokkal is nehéz lesz a megújuló energiaforrásokkal foglalkozó szakaszt olyanná faragni, hogy az elfogadható szintet érjen el. Ezenkívül a k ilépés a rendszerből - amelyet több képviselőtársam is említett - ismételten azt a hibát hozza fel, amely a villamosenergiatörvényben is megvolt, hogy túl hosszú, túl bonyolult. Egy év múlva majd vissza fog köszönni, és akkor visszafaragják az elfogadható szintre. Ezért nem adtunk támogatást a környezetvédelmi bizottságban. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Molnár Albert képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. MOLNÁR ALBERT , a kö ltségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság május 4ei ülésén tárgyalta meg az előttünk lévő törvénytervezetet, és 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta. Képviselőtársaim a bizottsági ülésen kifejezték a törvénnyel kapcsolatos pozitív véleményüket, különösen azzal kapcsolatban, hogy ez a szabályozás versenyhelyzetet teremthet, és mint tudjuk, a vers eny általában az árakra is jótékony hatással van. Nem számolunk arra, hogy ugyanolyan hatású lesz, mint esetleg a villamosenergiapiacon. Tudomásul vesszük, hogy a földgáz beszerzési forrásai
