Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Aki nem menedzser, annak mennie kell?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
280 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tállai András képviselő úr, Fidesz, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Aki nem menedzser, annak mennie kell?” címmel. Sem a miniszter urat, sem az államtitkár urat nem látom a teremben. (15.20) Itt van Katona Tamás államtitkár úr. (Dr. Katona Tamás belép az ülésterembe.) Megkérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae válaszadónak az államtitkár úr személyét. TÁLLAI ANDRÁS (Fid esz) : Elfogadom, csak az időt kérem szépen újraindítani. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Természetesen. Köszönöm szépen, képviselő urat illeti a szó. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! 2004. december 10én Draskovics Tibor pénzügym iniszter úr látogatást tett az APEHben, ahol elmondta: jelentős erőfeszítéseket tettek a hivatal dolgozói és vezetői a 2004. évi adóbevételi terv teljesítése érdekében. A pénzügyminiszter kijelentette: nem tervez személyi változást az adóhivatal élén. De mi is történt két hónap alatt? Az történt, hogy az Európai Unió Bizottsága megrótta a kormányt a költségvetési hiány növekedése miatt. Talán ez az oka az APEHelnök menesztésének? Az történt, hogy Draskovics Tibor pénzügyminiszter úr utasítására tovább fol ytatódott az uniós számmal rendelkező vállalkozásoknak a jogos, törvényszerű áfakiutalás visszatartása; ennek összege, ma már tudjuk, eléri a 200 milliárd forintot. Talán ezért hibás Király László György APEHelnök? Államtitkár úr, az a véleményünk, hogy a túltervezett és teljesíthetetlen adóbevételek, illetve a kiadásokat visszafogni nem tudó költségvetési politika miatt ne az APEH elnökét hibáztassák. Vagy valóban az a hibája Király László Györgynek, hogy néhány politikai alapon kijelölt megyei APEHigazg atót nem rúgott ki elvtelenül a hivatalából? Államtitkár úr, nézzünk szembe a valósággal! Ezért kérem önt, mondja meg most itt, mi az igazság abban, hogy a szakmai munkáját tisztességesen elvégző APEHelnöknek egyik napról a másikra, a pénzügyminiszter úrr al történt egyeztetést követően, szégyenteljesen kell a székét otthagynia, holott munkáját tisztességesen, szakmai alapon, a hivatali dolgozók szakmai tisztességét megóva végezte. Várom válaszát, hogy mi a valóság az APEH elnökének kirúgása tárgyában. (Tap s az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kérdésre Katona Tamás államtitkár úr válaszol. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ön aziránt érdeklő dik, mi az oka annak, hogy új APEHelnök kinevezésére tett javaslatot a pénzügyminiszter. Ennek az az oka, hogy azt szeretnénk elérni, és azt várjuk el az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivataltól, hogy az eddiginél hatékonyabban és célszerűbben végezze a mu nkáját. És olyan elemek, amelyeket ön volt szíves említeni, nem szerepelnek ebben. Én megdöbbenten hallottam most, amit ön volt szíves mondani. Úgy fogalmazott, hogy - ahogy ön mondta - azért kellett távoznia, mert politikai alapon kijelölt APEHigazgatóka t nem rúgott ki. Én nem tudok róla, hogy vannak politikai alapon kijelölt APEHigazgatók; ezek szerint önök ilyen APEHigazgatókat neveztek ki. Ezt sajnálatosnak tartom, ha így van, de nem óhajtom ellenőrizni, mert itt egy közhivatalról van szó. Mert gondo lom, azt nem tételezi föl, hogy a saját magunk által kinevezetteket akarjuk fölmenteni.
