Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉLŐ NORBERT (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2663 Tehát ha azt elfogadjuk, hogy anyagi forrásokra szüksége van minden településnek, akkor azért azt is el kell fogadni, hogy a természeti erőforrások is források, és azok is értékek, és h a a természeti erőforrás - amelyről beszéltem, akár a vízbázis, akár a zöldfelület és az erdőterület - érték, és ez az érték valamilyen módon az élhetőbb élethez hozzájárul Budapest és az agglomeráció tekintetében, és ha ezt megóvják a települések, ami egy ébként nagyon helyes, akkor valamilyen módon őket is segíteni kell, hogy fenn tudják tartani saját magukat, fenn tudják tartani ezt az értéket. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalás ra Élő Norbert képviselő urat illeti a szó, az MSZPből. ÉLŐ NORBERT (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Csak annyit szeretnék mondani, hogy azt hiszem, abban kezd konszenzus kialakulni, hogy nem a költségvetési törvényt tárgyalj uk, hanem a területrendezési törvényt; ez irányba kellene elvinni. A szakmai előkészítéshez pedig annyit fűznék hozzá, hogy Budapesten a településszerkezeti terv előkészítése évek óta folyik. Ennek elfogadása most csütörtökön lesz, és gyakorlatilag a várak ozás az agglomerációs törvényben ennek is szólt, hogy Budapest el tudja fogadni a településszerkezeti tervét. Innentől kezdve, úgy gondolom, a szakmaiságát nem lehet megkérdőjelezni. Sőt, azt állítom, hogy Budapesten a településszerkezeti terv most már egy rendkívül jó terv lesz. Ehhez természetesen majd a fővárosnak hozzá kell raknia forrásokat, fejlesztenie kell a saját területét, de a településszerkezeti terv kellett ahhoz, hogy egyáltalán megmaradjanak a zöldterületek és megmaradjon az, hogy hogyan is f og kinézni Budapest. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A törvénytervezet hatálybalépése úgy szól, hogy a törvény kihirdetését követő második hónap első napján lép hatályba. Ez azt jelenti, hogy ha május hónapban a parlament elfogadja és kihirdeti a törvényt, akkor, ha jól számolom, júliusban vagy augusztusban hatályba lép, attól függ, hogy mi kor fogadják el. Ez a törvény, mint több alkalommal is megállapítottuk - és ezt senki nem cáfolja, ne is cáfolja, mert ez az igazság , igen jelentős tiltásokat és korlátozásokat tartalmaz a fővároson kívül az összes érintett település vonatkozásában. A bu dapestiek számára nagyon kevés korlátozást vagy szinte semmit nem tartalmaz. Tehát ezek a korlátozások néhány hónapon belül életbe lépnek, ugyanakkor nem látható az, hogy mikor fognak megvalósulni a mellékletekben található, a vidék számára fontos fejleszt ések. Ez viszont alapvető problémát jelent számunkra, hiszen ha valamit korlátozunk, ha valamit elveszünk, akkor valahogy kompenzálni illik. Akkor, ha nem teszünk mellé egy ütemtervet, hogy például mikor fog megvalósulni a Budakalászt, Pomázt és Szentendré t elkerülő tehermentesítő út, akkor a vidéken élők nem tudják ezt támogatni, mert semmilyen garancia, semmilyen ellentételezés nem érkezik számukra, csak a korlátozás. Ezért próbáltam felhívni a figyelmet itt a Házban is arra, hogy ütemtervet kell készíten i, hogy ezek a fejlesztések mikor valósulnak meg, és igen, ebben a törvényben kellene ezt is szabályozni, és nem áttolni a költségvetési törvény asztalára vagy más törvények asztalára. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kö szönöm. Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) :
