Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
2659 töröljük a honvédelmi területek közül. Ugyanígy javasolom a szigetmonostori honvédelmi terüle t törlését is, már csak azért is, mert évtizedek óta nem használják ezt a területet semmilyen célra, és fokozottan védett természeti területen található. Márpedig, ha ez igaz, akkor ez a kettő alapvető ellentmondásban van, hiszen fokozottan védett természe ti területen nem lehet honvédelmi célra területet használni. Tisztelettel kérném tehát, a kormánypárti képviselőkhöz szólok elsősorban, és a térség képviselőihez, hogy támogassák és lobbizzanak ezen módosító javaslatok elfogadásáért. A másik problémakö r a törvényjavaslat 5. §ának (7) bekezdéséből adódik. Ez a (7) bekezdés a magas zöldfelületi arányú települési térség kérdésével foglalkozik, meghatározza azt, hogy mit kell érteni ez alatt. Az egyik megoldás az, hogy pontosítsuk a (7) bekezdést, hiszen n em tudni azt, hogy ez a legfeljebb 30 százalék a teljes területre vonatkozike, a település teljes területére, külterület, belterület egyben, vagy pedig csak a belterületire vonatkozik a 30 százalékos korlátozás. Amennyiben csak a belterületre vonatkozik, akkor ez tarthatatlan, tisztelt képviselőtársaim, hiszen számos település már most messze túllépte ezt a 30 százalékos arányt. Éppen ezért javaslatom arra irányul, hogy Pilisszentkereszt és Pilisszentlászló a magas zöldfelületi arányú települési térség kat egóriából kerüljön át a hagyományos vidéki települési térség kategóriájába. Visegrád várost pedig értelemszerűen a magas zöldfelületi arányú települési térség kategóriából át kellene sorolni a városi kategóriába. Ott egyébiránt is olyan szigorú előírások v annak a település fejlesztésére vonatkozóan, hogy semmi esély nincs arra, hogy a kívánt eredményt befolyásolják a helybeli akaratok. És ha már Visegrádnál tartunk, tisztelettel megfontolásra ajánlom azt, hogy a 12. § tartalmazzon egy új k) pontot, hiszen n agyon jól tudjuk azt, hogy a budapestiek szeretnek kirándulni, amikor a tavasz beköszönt, akkor kiözönlenek a Dunakanyarba, a RáckeveiDunaág térségébe és máshova, és ezek közül is Visegrád az egyik legkiemeltebb terület. Javasolom tehát azt, hogy Visegrá d kapjon egy olyan besorolást, hogy különleges státusú település legyen, ahol a kirándulóturizmus fogadóképességét lehetne bővíteni, fejleszteni, mint ahogy az elmúlt évtizedekben erre egyébiránt sor is került. Nagyon fontosnak tartom továbbá azt, hogy a B udapestSzentendre közötti HÉV betöltse szerepét mint elővárosi vasút, és ilyen értelemben egy gyorsforgalmi vasúttá, elővárosi vasúttá történő fejlesztését javasolom. Ez a javaslat a törvényjavaslat 1/2. számú mellékletének 7. pontjához csatlakozik. Ha az t elfogadjuk, hogy naponta körülbelül háromszázezer ember ingázik a főváros és az agglomeráció viszonylatában, akkor mindenképpen javítani kell a tömegközlekedési kapcsolatokat, és ezek közül is a legfontosabb véleményem szerint az elővárosi vasútfejleszté si program. A módosító javaslatom tehát arra irányul, hogy a BudapestSzentendre HÉV vonala elővárosi vasúttá történő fejlesztése is szerepeljen ebben a tervben. Számos olyan probléma van, amely - mint a felszólalásom elején is említettem - adatpontosítást igényel. Itt van például a kertgazdasági területek kérdésköre. Itt három módosító javaslatot nyújtottam be a törvényjavaslat 16. § (1), (2) és (3) bekezdéseihez, mindegyikhez, illetve a (3) bekezdés vadonatúj bekezdés lenne. Ezek a javaslatok arra irányul nak, hogy az elmúlt évtizedekben a zártkerteken kialakuló helyzeteket legalizálja, és az ottani fejlesztéseket mindenképpen elismerje, hiszen nagyon komoly közműfejlesztések, több száz millió forintos közműfejlesztések, csatorna, víz, elektromosáram, út fejlesztések valósultak meg az ottani kerttulajdonosok pénzéből, elsősorban azokból a forrásokból. Ezek a javaslatok ennek a kérdéskörnek a megoldására és rendezésére irányulnak. Tisztelt Országgyűlés! Ezek a javaslatok természetesen nem elégségesek ahhoz, hogy egy jó törvény szülessen, éppen ezért figyelmükbe ajánlom még azokat a módosító javaslatokat is, amelyeket képviselőtársaim fogalmaztak meg, amelyek helyi problémákat vetnek föl, és nagyon szomorú vagyok azért, hogy kormányoldalról egykét képviselőt látok csak, és hiányoznak azok a képviselőtársak, akik az agglomeráció érdekeit képviselhetnék a mai napon is. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
