Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény és az azzal összefüggő egyes ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2642 is, amikor még nem virágzik, hacsak nem fóliasátrakban, és azt még ráadásul f enn kell tartani június 30a után is. Vagyis előtte is és utána is. Tulajdonképpen nagyon helyesen - mindig. Mindenesetre érdekes megfogalmazás, talán nem ártana egy kapcsolódó módosító javaslattal érthetőbbé tenni ezt a bekezdést. Elnök asszony, nem férek bele az 5 percbe, majd folytatom egy következő gombnyomással. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, az MSZPből. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Ál lamtitkár Úr! A 3., 6., illetőleg a 9. sorszámú ajánlási pontokhoz szeretnék szólni, amelyeknek egyik szerzője vagyok képviselőtársaimmal, név szerint Kökény Mihály, Godó Lajos, Karakas János és Karsai József képviselő urakkal. A parlagfű elleni védekezés hatékonyságának növelése, javítása érdekében nyújtottunk be módosító indítványt, ahogy erre egyébként utalt is az előttem szóló Kékkői képviselőtársam. Már most szeretném jelezni, hogy a bizottsági viták során felmerült néhány pontosító szövegmódosítást ha jtottunk végre, és ugyanezt kapcsolódó módosító indítványként is beterjesztettük. Megítélésünk szerint ez precízebb. Tartalmában azonban nem gondoltunk változtatni a dolgokon, és őszintén sajnálom, hogy Kékkői úr az általános vita során nem figyelt az indo klásra. Valóban elég szűk szavú lett a leadott írásos indoklás, de rendkívül hosszadalmasan volt alkalmunk az általános vita keretei között a tényleges indokokról, illetőleg az indokokról részletesen szólni. Ezek sorában szeretném jelezni, hogy amin nem kí vántunk változtatni - a 3., 6., 9. pontok közül egyébként döntően a 6. pont az, ami az érdemi indítványt tartalmazza, de ez sem változtat , nevezetesen az, hogy a gazdálkodók, a földtulajdonosok, ha éppen ők használják és gazdálkodnak, illetőleg a földhas ználók kötelessége, jelenleg is törvényben rögzített kötelessége a területek gyommentesen tartása. (A jegyzői székben dr. Füle Istvánt Podolák György váltja fel.) Ez alapjáraton más gazdálkodók érdekeit hivatott védeni, ugyanakkor az említett országgyűlési határozat, ami a parlagfűmentes Magyarországért eseti bizottság javaslatára született a Házban, azt is kimutatta, hogy bizonyos gyomnövények, és nevesen éppen a parlagfű, amely egyébiránt az egyik legelterjedtebb gyomnövény is egyidejűleg, súlyos veszélyt jelent az emberi egészségre, elsősorban allergén hatása miatt. Ezért tehát aki e gyomtalanítási kötelezettségének nem tesz eleget, az mások egészségét veszélyezteti. És ez az a szituáció, ahol a tulajdon és a vállalkozás szentsége, szabadsága meg kell hog y hajoljon az emberi egészség megőrzésének érdekei előtt. Vagy hogy az alkotmány szavaival éljek, az egyik alkotmányos jog, amelyik ha érvényesül, egy másik, az emberek egészséges környezethez fűződő jogát veszélyezteti, bizony akkor meg kell hajolni. Olya n szabályokat kell tudnunk alkotni, amivel biztosítjuk azt, hogy ez a bizonyos egészséges környezethez fűződő jog érvényesülhessen. (13.20) Ezért terjesztettük be ezt a 6ost. Hogy ez a szándék nem csak bennünk mutatkozik, hadd hívjam fel képviselőtársaim figyelmét, hogy az ajánlás 4. pontjában Karsai Péter képviselő úr - jelenleg ellenzéki pozícióban lévő képviselő úr - egy kötetlen formában gyakorlatilag ugyanezt indítványozta. Valamit tehát tenni kell, és az elmúlt év gyakorlati tapasztalatai bebizonyíto tták, hogy bizony kell, szükséges egy törvényes időpont, amely azt a törvényes vélelmet teszi lehetővé, hogy ha valaki eddig az időpontig nem tett eleget a földtörvényben, a polgári törvénykönyvben rögzített kötelmének, nevezetesen, hogy gyommentesen, parl agfűmentesen tartsa a területét, innentől kezdve az eljáró hatóságok mások egészségének védelme érdekében tekinthessék úgy, hogy ő ezt nem is teljesítette, és a közérdekű védekezés egy egyszerűsített szabályban végrehajtva, természetesen azért megfelelő ga ranciákkal ténylegesen végrehajtható legyen.
