Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 2 (220. szám) - A villamos energiáról szóló 2001. évi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2572 drágának, hogy hosszú távon tulajdonképpen szennyezésmentesen állítja elő a z energiát, és ha vele szembe állítjuk egy hagyományos széntüzelésű erőmű kártételét, akár az emberi, természeti és egyéb más kérdéskörben, és ha azok költségeit hozzátesszük ehhez, vagy adott esetben a szanálás, a rekultiváció költségeit hozzátesszük az e nergia árához, akkor jóval többe kerül a hagyományos tüzelési szerkezettel előállított villamos energia, mint az alternatív energia, és ebből a szempontból nem szabadna úgy megközelíteni, hogy az túl drága. Mihez képest drága? Tehát ezt igenis a törvényben is valami útonmódon rögzíteni kellene. És még egyszer mondom, a fogyasztói oldalon a piac garanciáit, a kártételek megfogalmazását, annak a szolgáltató részére történő kielégítését mindenképpen eszközölni kellene. A másik pedig az, hogy regionális szintr e emelték a bejelentések rendszerét. Vegyünk egy kis tanyasi világot - ahol adott esetben még csak telefon sincsen , hogy ha van egy áramkimaradás, mikor fognak egyáltalán, mikor kerül a bejelentés abba a stádiumba, hogy adott esetben maga a szolgáltató f elvegye a bejelentést, és majdan utána kivonuljon, és adott esetben az energiakimaradást a maga részéről normálisan eszközölni és rendbe rakni tudja. Körzetemben is számos településrész van, kistelepülés, ahol az utóbbi időben a viharos időszakban áramkima radás volt. Fél napok, egy napok, másfél napok alatt sikerült tulajdonképpen az energiaszolgáltatónak magát az eseményt elhárítani (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és ebből sajnos a fogyasztónak kára származik, és ezt a ká rt valakinek meg kellene téríteni tisztességes módon. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most a költségvetési bizottság előadói következnek. Megadom a szót Kovács Tibornak, a bizottság előadójának. (Kovács Tibor nem tartózkodik a z ülésteremben.) Nem kíván szólni. (Derültség a Fidesz soraiban.) Akkor a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Horváth János képviselő úr! DR. HORVÁTH JÁNOS , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési és pénzügyi bizottság valóban megtárgyalta az előttünk lévő törvényjavaslatot, nevezetesen a villamos energiáról szóló törvényjavaslat elénk hozott okmányát. A többségi és kisebbségi vélemény nem különösképpen, ne m jelentősen változott. Éppen ezért mint a kisebbségi vélemény előadója, úgy érzem, hogy a bizottság általános nézetét is itt tisztelettel megosztom az Országgyűléssel. (20.10) Valójában a mentalitás az, hogy bár én a Fidesz soraiban ülő valaki vagyok, és ott a bizottságban kisebbségnek neveznek bennünket, de hát ez most a magyar nép végtelen bölcsessége, hogy kisebbség vagyunk, de ott, amikor a szakmai témáról volt szó, és más esetekben is igen gyakran eljutottunk odáig, hogy megoldást találhatunk és megol dást fogunk javasolni itt az Országgyűlés plénumán. Specifikusan a fő témája a bizottságnak az volt, hogy számba vesszük ezt a piacmegnyitást, amit az Európai Unióval való kapcsolatunk is hozott - 2003ban az EU tette ezt a lépést , és továbbmenően a költ ségvetési bizottság vitájának fókusza a fogyasztóvédelem volt, bár nem egyedül. Valahogyan az a téma került hangsúlyozásra vagy inkább majdnem visszatérő refrénként, light motifként, hogy ugyebár az elektromos ellátás, szolgáltatás a fogyasztó miatt van, n em pedig a fogyasztó van azért, hogy lehessen egy elektromos energiát szolgáltató vállalat. Ha ezt a szempontot mindig mindenki szem előtt tartaná, akkor talán kevesebb aggodalom volna, és kevesebbszer kéne törvényt módosítanunk. Mert hogy módosítjuk a tör vényt, az rendben van, de az, hogy hányszor módosítottuk most már az elmúlt esztendők során, talán ha jobban csinálnánk, kevesebbszer kellene
