Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2432 Egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következi k az egyes munkajogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Simon Gábor és Németh Erika képviselők, MSZP, önálló indítványát T/15648. számon, a foglalkoztatási bizottság ajánlását pedig T/15648/1. számon kapták k ézhez a képviselők. Megkérdezem, hogy kívánjae valaki az előterjesztést indokolni. (Nincs ilyen jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem, hogy kíváne valaki a jelenlévők közül felszólalni a tárgyban, mivel írásban előre nem jelentkezett senki. (Nem ér kezik jelzés.) Nem látok jelentkezőt. Így az általános vitát lezárom. Arra figyelemmel, hogy az előterjesztéshez módosító javaslatok érkeztek, a részletes vitára bocsátásra következő ülésünk kerül sor. A budapesti agglomer áció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztést T/13673. számon, a bizottsági ajánlásokat pedig T/13673/14. számon kapták kézhez a képviselők. Emlékeztetem önöket, hogy az előterjesztői expozé, a bizottsági állásfoglalások, valamint a frakciók vezérszónokainak felszólalás a már elhangzott. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, 1010 perces időkeretben. Írásban előre jelentkezett Keller László képviselő úr, MSZP. Megadom a szót tízperces időkeretben. Képviselő urat illeti a szó. KELLER LÁ SZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Nem könnyű állást foglalni a T/13673. számú törvényjavaslattal kapcsolatban. Kilenc településen képviselem a választókat, mind a kilenc település része az agglomerációnak, és íg y törvény által érintve van. Március 5én Törökbálinton, a választókörzetem egyik településén járt a miniszterelnök úr, és a miniszterelnök úr fórumán a település sorsáért aggódó és felelősséggel gondolkodó környezetvédelmi egyesületi elnök arra kérte a mi niszterelnök urat, hogy minél előbb szülessen meg a törvény, és ne engedje felpuhulni a törvényt. Ugyanezen településen a települési önkormányzat több határozatban rögzítette, hogy a nagy sebességű vasútvonalak Törökbálinton történő átvezetése ellen foglal állást. A szomszéd város, Budaörs város önkormányzatának szakmai álláspontja egy mondatban úgy foglalható össze: a törvény ebben a formában való jóváhagyása Budaörs terveivel ellentétes. A felsorolásból nem hagyhatom ki Biatorbágy nagyközség önkormányzatá nak 62/2005. (III. 3.) számú határozatát sem. A testület álláspontja az alábbiak szerint foglalható össze: “A képviselőtestület támogatja a kötött pályás közlekedés hálózatának terve alapján a meglévő vasútvonal fenntartását, korszerűsítését, a járatok sű rítését.” Vagyis támogatja a törvényt. Ugyanakkor: “A testület tiltakozik a tervezett új nyomvonalon történő nagy sebességű vasútvonal kiépítése ellen. A tervezett nyomvonal helyileg védett természeti területet érint, egyben a
