Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ENDRE SÁNDOR (Fidesz):
2381 indítvánnyal olyan törvényhez, amit nem akart egyébként az előterjesztő módosítani, nincs mód már utána új, egyébként hasznos javaslatokkal előállni. Én tényleg azt javaslom a képviselő úrnak, hogy folytasson tárgyalást akár velem, akár a miniszter úrral, és próbáljunk olyan megoldást találni, amelyik a képviselő úr és egyébként a Doktoranduszok Szövetsége által felvetett, zömmel jogosnak tekinthető igényekre valamifajta megfejtést talál. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Több felszólaló nem jelentkezett, így a részletes vita e sza kaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát az ajánlás 1. és 2. pontjaira vonatkozóan. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, így a részletes vita e szakaszát s egyben az egész részletes vit át lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Arató Gergely államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Arató Gergely: A határozathozatal előtt.) Ez némi meglepetést váltott ki belőlem. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan későbbi ülésünkön határozunk. A napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a napirend utáni felszólalások következnek, illetve felszólalás. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Endre Sándor képviselő úr, Fidesz: “Tanyarombolás Petőfiszálláson, avagy miért nem tájékoztatják az embereket az autópályaépítés kárairól?” címmel. A képviselő urat i lleti a szó, ötperces időkeretben. ENDRE SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Arra szeretném felhívni az Országgyűlés és a kormány figyelmét, hogy az M5ös autópálya továbbépítése kapcsán Petőfiszálláson számos olyan vélemény fogalmazódik meg, amely a helyben élő polgárok részéről egyértelműen az elégedetlenséget tükrözi. Az M5ös autópálya hatása a helyben élők számára nem elsősorban a várva várt jó érzést hozta el, hanem sokkal inkább az aggódást, a csalódást, a pesszimista jövőt. Az emberek úgy gondolkodnak, hogy azzal, hogy nem épül meg a lehajtó Petőfiszálláson, az általuk annyira óhajtott munkahelyteremtés ügye csorbul, a munkahelyteremtés ügye száguld el az autópályán. (0.30) Ezzel, hogy az autópályalehaj tó nem épül meg, a vállalkozások fejlesztésének lehetőségét veszíti el nemcsak Petőfiszállás, hanem az egész kiskunfélegyházi kistérség. A gazdaság élénkítésére, úgy gondolják, így kevesebb lehetőség lesz majd. Az autópályalehajtó megépítésével azonban a turizmus, a vallási turizmus is fejleszthető lenne, lehetett volna, hiszen Petőfiszállás mellett Pálosszentkút híres búcsújáróhely. Nemcsak hitéleti szempontból, hanem, ha szabad úgy fogalmazni, a nemzeti kulturális örökség szempontjából is fontos ügy lenn e ennek a lehajtónak a megépítése, hiszen a búcsújáróhely mellett a pálosok hamarosan egy új kolostort fognak felavatni, itt egy híres Máriamúzeum várja az ide látogatókat. Az M5ös továbbépítése óta többen kerestek meg egymástól függetlenü l, olyan petőfiszállási lakosok, akik az autópályaépítés kárait szenvedik el, így Hegyi Balázs, Petőfiszállás tanya 420. szám alatti lakos, Mikulás Endréné, Pintér László és felesége, Barta Jánosné. Tekintettel arra, hogy
