Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2375 hogy az összes többi tudományterületet nézik ilyen értelemben kiskorúnak, hogy ők viszont alkalmatlanok arra, hogy önnön dolga ikat el tudják rendezni. A legfőbb probléma, amit már említettem, az, hogy olyan döntésért kell másoknak is felelősséget vállalni, amire még nincsen ráhatásuk. Azt gondolom, ez az a rész, ami jogilag különösen aggályos. Remélem, hogy ezt a módosító javasla tot megint csak kellően értő fülekkel fogják fogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszöntöm képviselőtársamat április 26án 0 óra 1 perckor. Tekintettel arra, hogy a 8. szakaszhoz több jelentkezőt nem látok, így megnyitom a részletes vita 9. szakaszát az ajánlás 541578. pontjaira vonatkozóan, azaz a hatályba léptető rendelkezésekre. Kérdezem, hogy kíváne valaki ezen szakaszban a vitában részt venni. Igen, megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Kösz önöm, elnök úr. Egészen röviden szólnék. Egyrészt azt gondoljuk, hogy több módosító javaslat is időpontokat módosítana, tehát valóban a hatályba léptető rendelkezések időpontjait. Ezzel kapcsolatosan azt gondoljuk, hogy érdemes lenne némileg nagyobb időt h agyni; csak példaként említem, hogy Ausztriában erre az egészre, a hatályba léptetésre 2 és 3 évet hagytak, attól függ, hogy milyen természetű rendelkezések voltak. Itt pedig gyakorlatilag néhány hónap alatt le kellene zavarni. Azt gondolom, hogy ez nem fe ltétlenül szerencsés. Az ajánlás 572. pontjában pedig az szerepel, hogy a képzési program elfogadása a szenátus joga: Kérdezem én, ha az akadémiai szférát a törvény szerint valóban a szenátus jeleníti meg, akkor a képzési program jóváhagyása miért nem a sz enátus joga lenne. Ez teljes mértékben érthetetlen és megmagyarázhatatlan, és egyébként pedig ellentmondás más, ugyancsak e törvényben szereplő paragrafusokkal. Ez a módosító javaslat ezt szeretné rendbe tenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólásra kerül sor. Megadom a szót Tatai Tóth András képviselő úrnak, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ha Pósán képviselő úr megvizsgálja a mai helyzetet, akkor ma az oktatási miniszter hagyja jóvá, az egyetemi taná cs dolgozza ki ezt a programot, tehát itt egy olyan jogkörről van szó, amely ismét közelebb került az egyetemhez. Amiért szót kértem, ez az 567. pont. Az 567. pontban javaslatot tettem arra, hogy abban az esetben, ha a jelenlegi rektor nem vállalja az irán yító testület vezetésével járó feladatokat, akkor a megbízása lejártáig a szenátus elnökeként folytathassa a munkáját. Indokolni szeretném röviden, hogy miért tartottam fontosnak e javaslat benyújtását, hiszen ma az egyetem rektora legalább kétféle alapvet ő feladattal foglalkozik. Az egész egyetem gazdasági működtetéséért, a feltételek megteremtéséért is felelős, és a képzésért, az úgynevezett akadémiai tevékenységért is felelősséget visel. A törvény szerint szétválik ez a két feladat. A továbbiakban a rekt or az irányító testület elnökeként elsősorban az akadémiai működéshez szükséges feltételek megteremtésén fáradozik, a szenátus elnöke pedig - illetve maga a szenátus és nyilván a szenátus elnöke is - elsősorban az akadémiai feladatokkal, a képzéssel, oktat ással, tudományos kutatómunka szervezésével, irányításával foglalkozik. Ha tehát a mai rektorhoz ez utóbbi áll közelebb, akkor hadd végezze ezt a tevékenységet, és a menedzseri munkára - ami elsősorban a rektor feladata lesz - pedig keressenek arra alkalma s pályázót, arra alkalmasabb személyt. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
