Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2334 ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Ez alkalommal tökéletesen egyetértü nk, tudniillik abban, hogy a felsőoktatás egyik alapvető feladata az alapkutatás. Gondolom, a képviselő úr ezért is szintén örömmel üdvözli a törvénynek azt a rendelkezését, amely az intézmények finanszírozását többek között tudományos teljesítményhez is k öti, mégpedig jóval határozottabb és egyértelműbb módon, mint az eddigi finanszírozási rendszer, tudniillik tudományos teljesítményekhez való kötést ír elő. Azt gondolom, képviselő úr, hogy itt van szerepe annak a fajta menedzserszemléletnek, amit az egyéb ként - még egyszer mondom, emlékeztetek rá - az irányító testületben csak részben esetlegesen megjelenő, nem a szakterület tudósai közé tartozó vállalatvezetők képviselhetnek. Tudniillik az, hogy megértik azt a fajta szemléletet és azt a fajta kényszert, h ogy ha az intézmény szempontjából szeretnének hozzájutni azokhoz az állami forrásokhoz, amelyek a hallgatók választása, a tudományos teljesítmény alapján vannak, akkor bizony szükségük van arra, hogy színvonalas oktatás legyen, bizony szükségük van arra, h ogy színvonalas kutatás legyen. Az irányító testület éppen arra jelent garanciát, és abba az irányba való törekvést mutat, hogy az intézmények ebben a fajta ösztönző rendszerben, amely a hallgatók választását, a jó minőségű oktatást, illetve a jó minőségű tudományos munkát támogatja, képesek legyenek erre a kihívásra reagálni, adott esetben azon az áron is, hogy esetleg egyes intézményi részérdekek sérülhetnek. Én tehát azt mondom, képviselő úr, hogy ebben a törvényjavaslatban, miközben új elemként egyébkén t megjelenik ez a fajta tudományos minősítéshez való kötés, amivel most nem akarunk intézményeket felszámolni - mert képviselő úr, önök vádoltak minket azzal, hogy ezzel a törvénnyel az intézmények egy részét fel akarjuk számolni, de hát éppen önök érvelne k egy olyan megoldás mellett, amit ma nem tudna az intézmények jelentős része teljesíteni , tehát egyértelmű limit mellett mi elsősorban ösztönzéssel szeretnénk elérni a minőség javulását, ösztönzéssel szeretnénk elérni (Az elnök a csengő megkocogtatásáva l jelzi az időkeret leteltét.) a magas színvonalú alapkutatásokat a felsőoktatás egész területén. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Am it az államtitkár úr mondott a finanszírozással kapcsolatosan, itt azért nagyon komoly probléma van, államtitkár úr. Nevezetesen az, hogy az eddigi mérőszám, nem azt mondom, hogy tökéletes volt, de ha más nem, legalább matematikai szempontból objektív: hol hány tudományos minősítéssel rendelkező oktató van. Nem azt mondom, hogy ez a százszázalékos és jó megoldás. Ellenben önök most azt akarják bevezetni, hogy a tudományos célú normatívának az 50 százaléka osztandó el ilyen elv alapján, 50 százalék intézmény i rangsor alapján, ami önmagában helyes lenne, csak azt a részét nem tudjuk - és nem véletlenül vannak aggodalmaink , hogy milyen módon fogják az intézmények közötti rangsort felállítani. Mert ha legalább annyit mondanánk a törvényben, hogy ilyen és ilyen nemzetközi eljárási metódust alkalmaznak - de akkor nevesítsék, hogy egy amerikai besorolási metódust akarnak alkalmazni, egy franciát vagy milyen módon, mert az is egy világos dolog. Semmi ilyesmit nem tudunk. Majd a kormány valamit meghatároz. (20.50) D e itt olyan intézményeket kell összemérni, amelyek esetében a képzési profilban is óriási különbözőségek vannak, a SOTE egy tipikusan orvosi, az ELTE meg kismillió tudományterületet felölelő egyetem. Akkor ezeket hogyan és mint tudjuk összemérni? Azt gondo lom, hogy ez például egy olyan kérdés, ami nagyonnagyon sarkalatos pont, mert a tudománycélú normatívának egy igen tetemes hányada ebből a szempontból, hogy mily módon lesz odaítélve a különböző intézményeknek, kiszámíthatatlan, és az eddigi meglévő kapac itások körében okoz nagyon komoly bizonytalanságot, államtitkár úr, amit nem is tudnak kezelni, mert oly gyorsan történik az egész
