Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
2320 Köszönöm s zépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Pósán László képviselő urat illeti a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Én elég nagy problémának tartom, hogyha ezt egyszerűen el akarja a képviselő úr azzal rendezni, hogy sajtóhiba. Ugyanis, képviselő úr, ez van leírva a tör vényszövegbe. Ha erre nem figyelünk oda, és nem tesszük szóvá, ez így fog benne maradni, és akkor onnantól kezdve meg majd ön széttárja a karját, és azt mondja, hogy: hát, figyelmetlenek voltunk, így maradt benne, ja, most már ezt kell alkalmazni. Elnézést kérek, ez nem egy normális hozzáállás a dolgokhoz, hanem igenis tegyük szóvá, és mondjuk ki azt, hogy ez az olvasat bizony azt a tartalmat hordozza magában, amit én mondtam, hogy itt a szenátus összetételére vonatkozóan a fenntartó által létrehozott ilyen , olyan előkészítő bizottságoknak van mindenféle jogosítványa. Tehát ez nem szerencsés. Egyébként ez önmagában az egész törvénytervezetet is minősíti, hogy körülbelül hány helyen vannak ilyen szempontból félreértésre okot adó megfogalmazások. Képviselő Úr! Az egyetem egyébként meg a főiskola, csak úgy zárójelben megjegyzem, nem azért, mintha ez nem lenne fontos, nem vállalat és nem cég. Ezeket az intézményeket nem lehet vállalati, cégvezetési logika szerint irányítani, intézni a dolgait, mert teljesen más a rendszer. Teljesen másképp működik, és nem azért, mert Magyarországon így alakult ki, hanem azért, mert a világon mindenhol másképp működik, és a világon sehol nem cégként próbálják ezt irányítani. Ez egy nagyon komoly probléma. Ami pedig az ön hasonlatát illeti: ne felejtsük el, az emberek közvetlenül választják a képviselőket, az egyetemek, főiskolák vezetői testületeinél meg többszörös áttételek vannak, és közvetlen választás, ha úgy tetszik, ebből a szempontból nincs, megmérettetés ilyen értelemben nin cs, úgyhogy itt az autonómia kérdése továbbra is bizony nagyonnagyon ingatag talajon áll. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Arató Gergely államtitkár urat két percre illeti a szó. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képvise lő Úr! Nem szeretném ezt a hosszú vitát tovább élezni, és akár el is képzelhető, sőt a bizottsági ülésen ígéretet tettünk, hogy ha további értelmezésre van szükség ennél a bizonyos 14. §nál, akkor erre készen állunk. De el kell mondanom, hogy egy törvényt , mint mindannyian tudjuk, egészében és összefüggéseiben kell kezelni, többek között a címek a törvényben nem a helykitöltés és díszítés céljából szerepelnek, és az ön által idézett rész előtt az szerepel, hogy a felsőoktatási intézmény létesítése. Ezért a ztán az ott levő szabályok a felsőoktatási intézmény létesítésére vonatkoznak. Ahol meg az szerepel fölötte, hogy átmeneti rendelkezések, azok meg az átmenetre vonatkoznak és így tovább. Ezt csak segítségképp mondtam el, hogy nehogy téves vágányra fusson e z a vita. Tehát ezek a címek szerintem segítenek abban, hogy jobban lássunk, de még egyszer mondom, ha Szabó Zoltán képviselő úr úgy ítéli meg, szükség van még pontosításra, hogy ne lehessen akár félremagyarázni, jó szándékból is természetesen, szigorúan j ó szándékból a törvényt, vagy ne lehessen olyat belemagyarázni, ami nem indokolt, akkor erre akár készek vagyunk, és amennyire tudom, van is erre vonatkozó módosító indítvány, amit a törvény értelmezésének megkönnyítése szándékával és érdekében szívesen tá mogat majd a kormányzat. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
