Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2313 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy helyesírási hibákról már így is túl sokat be széltünk. Azt gondolom, hogy elég világos volt, amit elmondtam, a kormány képviselőjének volt egy elgondolása, hogy egy egységes munka keretében javaslatot tesz a meglévő hibák kijavítására, ehhez tartotta magát, és ettől tért el időnként, amikor a szóvá t ett hiba túlságosan nyilvánvaló volt. Az, hogy ezt kizárólag kormánypárti indítványok esetében tette volna meg, Pósán képviselő úr, egész egyszerűen nem igaz, tessék megnézni a kilenc és félórás bizottsági ülés jegyzőkönyvét. Ami azonban lényegesebb, tiszt elt képviselőtársaim, amit Pósán képviselő úr az irányító testület vagy az ő megfogalmazásában fenntartói tanács jogosítványairól mond, és azt mondja, hogy elvonja a jelenlegi szabályozás az intézmény jogkörét néhány olyan körben, ami eddig az intézményi a utonómia körébe tartozott, akkor fel kell hívnom Pósán képviselő úr figyelmét, hogy mind a rektor személyét, mind a szervezeti és működési szabályzatot eleddig a miniszter hagyta jóvá, tehát azzal, hogy ez átkerül az irányító testület jogkörébe, semmifélek éppen nem csorbul az egyetemi autonómia. Az ugyan kétségtelen, hogy vannak jogkörök, amelyeket a jelenlegi intézményi tanácstól von el az irányító testület, de éppen az volt a célja, hogy a - még egyszer mondom - gazdaságipénzügyi természetű menedzseri ir ányítással kapcsolatos döntések szülessenek meg az egyik, erre a célra létrehozott testületben, és az akadémiai kérdésekben, az oktatással, a kutatással, a tudományos munkával kapcsolatos kérdésekben szülessék döntés a másik testületben, amelyet a törvényj avaslat szenátusnak nevez. Pont abban a két ügyben nem állja meg a helyét a kritika, amiről Pósán képviselő úr beszélt, mert azt eddig is a miniszter hagyta jóvá. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Két percre Pósán László képviselő urat illeti a sz ó, a Fideszből. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Azt gondolom, Szabó képviselő úr itt nagyon téved. A rektor személyét ugyanis eddig megválasztották az intézményi tanácsok, és valóban a fenntartó kipipálta, vagy ha valami gond volt vele, akkor n em. Most viszont nem ez a helyzet van, képviselő úr, hanem az van, hogy a szenátusnak van egy véleményezési jogosítványa, a pályázatokat, ha úgy tetszik, rangsorolja. Ezt a rangsort az irányító testület pedig figyelembe veszi, mérlegeli, de rá nézve semmil yen kötelező jelleggel nem bír, és ha úgy tetszik, az történik, hogy az irányító testület dönti el, hogy ki legyen a rektor. Az az irányító testület, amelynek egyébként a rektor személyén kívül egyetlenegy tagja nincsen, aki az intézménnyel napi munkakapcs olatban állna, az égvilágon senki nincsen. És innentől kezdve, ha ön azt mondja, hogy ez nem sérti az autonómiát, azt gondolom, ez mégiscsak eléggé cinikus hozzáállás. A legnagyobb probléma ugyanis ott van, hogy e tekintetben akkor azt hiszem, hogy önök ne m értik az “autonómia” szó lényegét. Az Értelmező Kéziszótárt mégiscsak fel kellene lapozni, ez arról szól, hogy egy közösség saját ügyében maga döntsön. Itt pedig olyan emberek fognak bejönni a rendszerbe, akik nem kapcsolódnak semmilyen formában. Az, hog y kit fog delegálni a szenátus… Képviselő úr, én már most meg tudom önnek mondani, hogy körülbelül az fog történni - egyébként már most elkezdték szervezni az egyetemek jelenlegi vezetői a majdani irányító testületeket , hogy azokat a cégeket, amelyekkel már most kapcsolata van az egyetemnek - őrzővédő kht.k, meg nem tudom én, micsodák, körülbelül ilyen szinten , igazából a rektor fogja behozni, és majd valahogy az előkészítő bizottságok dolgai meg úgy lesznek
