Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2307 Köszönöm a meghallgatást. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Pósán László képviselő urat illeti a szó. (18.50) DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Ház! A szóban forgó vitaszakaszhoz kapcsolódóan a következő ajánlásokra szeretném felhívni a figyelmet és egyben indokolni. Egyr észt stiláris, helyesírási és nyelvhelyességi módosítók sokasága van már ennél a szakasznál is. Igen meghökkentő volt, hogy a bizottsági ülésen a kormány mint előterjesztő ezeket részben támogatta, részben pedig nem támogatta; egész egyszerűen konzekvens, ésszerű oka ennek nem volt. Ugyanolyan típusú problémáknál egyik esetben igent mondott, a másik esetben nemet. Szeretném azt kérni a tisztelt Ház képviselőitől, hogy a jövőben e tekintetben talán a pártpolitikai megfontolásokat jó lenne figyelmen kívül hag yni, hiszen a magyar helyesírás és nyelvhelyesség szabályai mégsem pártpolitikai dimenzió alapján lettek és vannak meghatározva. Az ajánlás 26. §a a kutatóegyetemmel kapcsolatos tartalmakat hordozza, ehhez kapcsolódóan benyújtottunk egy módosító javaslato t, amit szeretnék konkretizálni, hogy mi is a kutatóegyetem, mert sajnos ez a törvényben nem jelenik meg. Egyszerűen egy címként fordul csak elő. Remélem, hogy ehhez képviselőtársaim kellő bölcsességgel támogatásukat meg tudják majd adni. Valós tartalmat s zeretnénk ehhez hozzárendelni, ami gyakorlatilag többletfinanszírozás formájában ölthetne testet. Azt gondolom, hogy a hazai viszonylatokban, akkor, amikor a kutatóegyetem megnevezést használjuk, kulcskérdés az, hogy a kutatásra az adott intézményben végül is milyen erőforrások állnak rendelkezésre. Ez a minősítés ebből a szempontból tehát valós tartalmat jelentene. Ugyanakkor ehhez kapcsolódóan a módosító javaslat azt is tartalmazza, amint erről egyébként már Lezsák képviselő úr szó lt, hogy ne csak és kizárólag a kormány hatáskörébe legyen ez utalva. Ebbe szeretnénk belevonni olyan szakmai testületeket is, mint a Magyar Akkreditációs Bizottság, a Magyar Tudományos Akadémia, a Rektori Konferencia és így tovább, nem sorolom fel most mi ndegyiket, amelyeket feltüntettünk a módosító javaslatban, egyúttal a gazdasági életnek azon szereplőit is, akik a kutatási eredmények gyakorlati hasznosulását, ha úgy tetszik, azonnal érzékelik is, és valóban piaci visszaigazolást tudnak ezzel kapcsolatba n adni. Azt gondolom, így járnánk el helyesen. E tekintetben egyébként vannak figyelemre méltó nemzetközi példák is, hogy hogyan és miként lehetne az ilyen típusú minősítéseket, milyen kritériumrendszerek alapján megcsinálni. Azt gondolom, hogy a törvénybe ezt illő lenne belevenni, mert egyébként egy “nesze semmi, fogd meg jól!” tartalmú lesz az egész. Az ajánlás 31. és 35. pontjával kapcsolatosan szeretnénk kivenni azokat a megfogalmazásokat, amelyek önkormányzatok és kisebbségi önkormányzatok által alapít andó felsőoktatási intézményekre vonatkoznak. A bizottsági ülésen kifejtettük azon álláspontunkat, hogy elég furcsa helyzet állna elő, ha van, mondjuk, egy megyei jogú város, ahol egyébként is működik már egy integrált, állami fenntartású egyetem, és egyút tal az adott város önkormányzata is úgy döntene, hogy létrehoz egy, úgymond, helyi egyetemet. Ez pontosan az integrációs szándék, logika ellenében ható tartalom a törvényben. Azt gondoljuk, ez nem helyes. Különösen annak fényében nem helyes, ha visszaemlék szünk arra, hogy 1999ben az integrációra vonatkozó előterjesztést a parlament igen nagy többséggel szavazta meg, több mint 90 százalékos támogatottságot kapott akkor, tehát magyarán széles körű konszenzus övezte. Kár lenne ezt most felborítani. Több parag rafus és több ajánlási pont foglalkozik azzal módosító javaslatként, hogy irányító testület helyett fenntartói tanács szerepeljen a törvényben. Mindez arra épül, hogy a miniszter úr előterjesztésében, expozéjában úgy fogalmazott, hogy a tárca, a minisztéri um fenntartói jogosítványokat engedne át ennek a bizonyos testületnek. A probléma ott van, és ezért is gondoljuk,
