Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - Szijjártó Péter és dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Mikor derül fény a titokra?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
2262 gyanúsított Bálint Tamással kívánta összehozni a rendőr tábornokot. Állítása szerint az volt a célja, hogy ellehetetlenítsék a PSZÁFnek a Pannonplastügyben folytatott vizsgálatát. A gyanúsított a hamis vád következményeire történő figyelmeztetés után is fenntartotta állításait. Miniszterelnök úr, ezek a súlyos vádak tíz hónappal ezelőtt fogalmazódtak meg. Ren dben van, hogy ezek csak egy gyanúsított állításai. De miniszterelnök úr, hallott ön olyanról, hogy a rendőrség kihallgatta volna Jegesy András urat az ügyben? Hallott ön olyanról, hogy a rendőrség belső elhárítása, a BM rendvédelmi szervek védelmi szolgál ata vizsgálatot folytatott volna? Miért nem, miniszterelnök úr? Erre csak egy módon válaszolhat: mentse fel Lamperth Mónikát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr válaszol. GYURCSÁNY FERENC minis zterelnök : Ami a két konkrét kérdését illeti, képviselő úr, hogy hallottame - kérdezi egyszer, majd másodszor is, hogy hallottame , azokra egybehangzóan azt tudom válaszolni, hogy nem hallottam róla. Ami pedig a kérdését megelőzően elhangzott fejtegetés t illeti: azt gondolom, hogy egy rendkívül súlyos bűncselekménnyel vádolt gyanúsított vallomását önmagában perdöntő bizonyítéknak tekinteni és e tárgyban ítélkezni talán nem kellően megalapozott magatartás. Véletlenül sem venném magamnak a bátorságot, hogy arra emlékeztessem önt, képviselő úr, merthogy ez nem lenne túlságosan elegáns, de ha jól emlékszem, az ön pártjában volt és van jogerős ítélettel elítélt, jelentős befolyással rendelkező személy, akinek az elmúlt években jelentős államigazgatási és polit ikai szerepe volt az önök pártjában. Azt szeretném öntől kérni, hogy akkor és annyit tessék elvárni ettől a kormánytól egy ilyen ügyben, amennyit ön és az önök pártja megtett egy egyébként jogerősen elítélt társuk ügyében. Ha ezt megteszi, legközelebb még szívesebben állok a rendelkezésére. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Miniszterelnök Ú r! Nem tudom, hogy kire vonatkozik a fejtegetése, ugyanis a FideszMagyar Polgári Pártnak nincs sem olyan tisztségviselője, sem országgyűlési képviselője, akit jogerősen elítéltek. Ami pedig a dolog lényegét illeti: egy gyanúsított súlyosan terhelő vallomá st tett a belügyminiszter asszony férjére és egy magas rangú rendőrre, aki jelenleg helyettes államtitkár. Azt kérdeztem, hogy miért nem vizsgálták meg ezt. Miért nem vizsgálta ki a rendőrség, az a rendőrség, amelyet Lamperth Mónika felügyel? Miközben Bács kai János rendőr tábornok ellen nyomozás folyt, vádat emeltek ellene, és már a bírósági tárgyalás is lezajlott, azt kérdezem, hogy egy másik rendőr tábornok ellen miért nem folytattak vizsgálatot. Csak nem azért, mert Jegesy András úr is szerepel ebben az ügyben? Ezt kérdezze meg a belügyminiszterétől, és akkor tartsa meg őt a székében, ha erre megnyugtató választ kapott. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszterelnök úr viszontválasza következik. GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök : Tisztel t Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Tanácstalanul állok az ön igénye előtt, hiszen nem gondolnám, hogy komolyan gondolja azt, hogy a köztársaság miniszterelnöke - legyen az bármelyik politikai oldalról - azzal kell, hogy töltse idejét és arra kell, hogy használj a egyébként e tekintetben nem létező közjogi és politikai felhatalmazását, hogy egy konkrét bűncselekményben ajánlásokat
